Показать сообщение отдельно
  #93  
Старый 04.09.2014, 14:21
Денис Денис вне форума
Местный
 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 118
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛВГ Посмотреть сообщение
Уважаемая коллега !
Привожу выдержку из моего ответа на возражение банка о пропуске срока исковой давности.

Существует несколько оснований для подтверждения того, что пропуск* срока исковой давности отсутствует.

*1.* Истцом подан иск о защите права потребителя на возмещение вреда по договору банковского счета. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 января 2014 года *установлено, что к отношениям, вытекающим из договоров по доверительному* управлению имуществом физических лиц, применяется Закон РФ «О защите прав* потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (в дальнейшем – закон о ЗПП).
*** *Потребительский характер* финансовых услуг по заключенному сторонами договору банковского (текущего) счета физического лица подтверждается* его пунктом 1.3, где стороны заявляют, что данный счет не может быть использован для осуществления предпринимательской деятельности.
*** Договор банковского счета в соответствии с п. 5 (СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА И УСЛОВИЯ ЕГО* ИЗМЕНЕНИЯ) является бессрочным.* Действие договора на сегодняшний день подтверждается выпиской из *счета, предоставленной* ответчиком* . Поэтому срок исковой давности по данному счету не ограничен до его расторжения сторонами.

2. Согласно п. 1.4 договора банковского счета Банк является участником системы страхования вкладов. Возврат денежных средств гарантирован страхованием денежных средств на счете в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 года *№177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в* банках Российской Федерации».
** Согласно п. 2 и п. 4 ст. 2* Закона о страховании вкладов:
2) вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада;
4) вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад.*

** Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку *о выдаче вкладов.

** Исходя из определений вклада и вкладчика по Закону о страховании вкладов и ст. 208 ГК РФ срок исковой давности* по требованию истца о взыскании взноса (вклада) на банковский счет не ограничен. Это не противоречит тому, что денежные средства, переданные физическими лицами в доверительное управление, не подлежат* страхованию.

3. Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 (в дальнейшем - Постановление № 17) при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя* вследствие непредоставления* достоверной или полной информации об услуге, необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 – 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 – 4 статьи 14 Закона о ЗПП такой вред подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от его *вины и от того, состоял* потерпевший с исполнителем в договорных отношениях или нет.
** Исключение из этого правила представляют случаи действия* непреодолимой силы (ст. 1098, п. 5 ст. 14 Закона о ЗПП)), *а также* в случае, если потребитель *не докажет, что *недостатки услуги вызваны причинами, возникшими до момента ее оказания (п.6 ст. 18 закона о ЗПП).
** Причинение вреда имуществу истца действием непреодолимой силы ответчиком не доказано, а непредоставление ответчиком достоверной и полной информации доказано Решениями Комиссии УФАС Татарстана* и арбитражными судами (иск прил. 12 – 14). Решением Комиссии ФАС и другими материалами в исковом заявлении.

** В соответствии с п. 35 Постановления № 17 и ст. 1097 ГК РФ вред возмещается независимо от того , когда он был причинен, если потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация об услуге.

Перечень нарушений, связанных с введением* истца и других участников ОФБУ в заблуждение и обмана их путем ложной и недостоверной информации, а также сокрытия действительных условий оказания финансовых услуг приведен в исковом заявлении.

4. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников банка, принято 25.03.2013 года.

** На основании материалов следственной проверки истец признан потерпевшим и гражданским истцом. Поскольку гражданско-правовые отношения имели место с юридическим лицом, то исковые требования не могут быть предъявлены к сотрудникам банка. Однако, согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Исковые требования к юридическому лицу могут быть предъявлены до окончания следствия, установившего событие и состав преступления.
** Поскольку Постановления о признании потерпевшим и гражданским истцом получены 18 октября 2013 года, то 3-х летний срок исковой давности истекает* 18.10.2016 года.
Ув. ЛВГ!

Какие Ваши основания на возражение банка о пропуске срока исковой давности принял суд (кроме основания 1)?
Ответить с цитированием