Показать сообщение отдельно
  #903  
Старый 29.11.2010, 20:50
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 769
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DenisArd Посмотреть сообщение
Вы бы лучше воспринимали форумные дискуссии как подготовку к судам. Поймите, мы не враги вам. На суде вам будут противостоять настоящие юристы, а это во много крат хуже, чем Walker и тем более я. Мы вам показываем слабые места в вашей позиции, пытаемся помочь ее отточить.
В конце концов попробуйте рассматривать наши споры как боксеры спарринги: хоть это и не настоящий бой, а подготовиться к нему помогает.
А если вы будете просто отбрасывать все, что не вписывается в вашу картину, вам от этого будет только хуже при столкновении с действительностью.
Спасибо на добром слове! Нешто Вы действительно подумали, что я это ради развлекухи выложил? Она - чтобы приглушить эмоции! А всерьез именно для того, чтобы видеть возможные возражения, но не общие слова, а конкретные, убедительные аргументы. И что же? К сожалению, - ничего по существу дела нет.
Прошу не обижаться, пишу откровенно в знак уважения к Вам и к Вашему, как ведущих, участию на форуме. Время от времени вольно или невольно Вы выкладывали весьма полезную информацию. Например, письмо И.Ф. Голикова, зама по ФНС о 13% с физлиц- участников ОФБУ. Сгодилось для обоснования статуса о ЗПП.
На этот раз ничего, кроме праздничных призывов почитать юрлит, я не нашел. Насчет "договора присоединения", "опубликования ОУ" - только ссылки на авторитет юристов ЦБ. А что, спросить их прямо по этим вопросам, по РЕПам, по % векселей в ИД так уж и невозможно.Вы ведь там рядом, а мне ответ - пол года ждать в лучшем случае. Какую они там собаку съели не знаю, провоцировать никого не могу и себя тоже.
Тем более, что в рекомендуемых ими примерных ОУ с самого начала:
1. Предмет договора.
В нем речь о договоре доверительного управления! А у Юни - о договоре присоединения. Две большие разницы! Договор присоединения -это не суть договора, а его форма! Каждому ясно, но, как говорит абсолютно верно Конт, важно не только найти аргумент и правильно его сформулировать, но и выстроить логически убедительную цепочку, иначе можно все испортить, в чем мы уже убеждались.
А что касается ссылок на суд, то после иска по денежному фонду - там абсолютный беспредел! Готовиться к нему - все равно, что пробивать пальцем стенку - а вдруг проткнется? ( Тоже по Ильичу).

Жаль некогда, но "в заключении" ( по другому Ильичу), напрасно Вы думаете, что у пенсионеров избыток свободного времени. Чтобы тратить остаток жизни на судебные дрязги, его у нас гораздо меньше, чем у Вас! И для того, чтобы сообща добиться справедливости, время тоже на исходе, как утверждает главный футуролог страны (ОТВ Познер 28.11.10) Пока мы с Вами будем заниматься юр.ликбезом, вконец обнаглевшие от безнаказанности бандиты , воры и мошенники, награбившие кучи бабла, возьмут заигравшуюся в псевдогуманизм власть в свои руки окончательно. И тогда никакие юр.догмы не понадобятся, они устроют жизнь по понятиям. Как в Кущевской, и столица станет станицей, вот это действительно страшно. Даже "музейное лекарство" ( по Sapsanu) не поможет.
Ответить с цитированием