Юниаструм подал в суд на владельца антиюни

[DenisArd]

Сообщение от ЛВГ

Дело в принципе, распространяется ли решение по СМИ на этот сайт и ему подобные. Чтобы наывать наперсточников как есть, без оглядки
наверх.

Причем здесь это? Руслан оспаривает только размер гонорара адвокату и прочих судебных издержек. Решение суда по основному иску пересмотру не подлежит, т.к. не было обжаловано в положенные сроки и давно вступило в законную силу.

[DenisArd]

Ну не надо валить все в одну кучу!
ЛВГ предложил подать жалобу на Решение кассационного суда о размере судебных издержек:

Надзорную в Президиум кассационного суда, а потом в Президиум Верховного суда

Об обжаловании дела по существу речь не шла.
Далее Ron выразил сомнение в возможности дальнейшего снижения суммы более высокими инстанциями.
И вдруг начинается разговор о том,

распространяется ли решение по СМИ на этот сайт и ему подобные.

Какое отношение имеет этот вопрос к возможности и целесообразности подачи надзорной жалобы на решение суда о размере гонорара адвоката?!
Если предлагается требовать пересмотра первоначального дела, решение по которому вступило в законную силу, по существу, то процедура, как я понимаю, будет совсем другая. Не знаю, есть ли юридические основания для такого требования, с учетом того, что Руслан сам в свое время отказался от обжалования. Я конечно, не юрист, но это уж точне будет не надзорная жалоба на решение кассационного суда, который вообще не рассматривал данный вопрос.

[rusla]

[ЛВГ]

Сообщение от rusla

Надо бы подать в Арбитражный суд Уфы Заявление на пересмотр Решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК на основании Решения Комиссии ФАС, установившей противоправные действия Банка:
1. противоречащие законодательству РФ, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, требованиям нормативных актов контролирующих органов, Банка России и ФСФР РФ (стр. 29, 30, 41), положениям Общих условий создания и доверительного управления ОФБУ "Премьер";
2 .введения в заблуждение учредителей управления ОФБУ "Премьер" в отношении потребительских свойств и качества услуги по доверительному управлению имуществом ОФБУ;
3. несоответствия активов в портфелях фондов их инвестиционным декларациям;
4. фальсификации информации о финансовых показателях фондов путем размещения на Сайтах в сети Интернет ежедневной информации, не соответствующей балансовой стоимости имущества фондов, а именно:
- текущей стоимости чистых активов;
- текущему денежному эквиваленту номинального пая.

Согласно п. 1 ст. 312 АПК заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Поскольку Решение Комиссии ФАС вероятно еще не вступило в законную силу после подачи жалобы подготовить его заранее и подать, как только будет известно о вступлении в силу.
В заявлении потребовать возвращения всех ранее уплаченных сумм, процентов на них и компенсации морального вреда.