#361
|
|||
|
|||
![]()
Причем здесь это? Руслан оспаривает только размер гонорара адвокату и прочих судебных издержек. Решение суда по основному иску пересмотру не подлежит, т.к. не было обжаловано в положенные сроки и давно вступило в законную силу.
|
#362
|
|||
|
|||
![]()
Ну не надо валить все в одну кучу!
ЛВГ предложил подать жалобу на Решение кассационного суда о размере судебных издержек: Цитата:
Далее Ron выразил сомнение в возможности дальнейшего снижения суммы более высокими инстанциями. И вдруг начинается разговор о том, Цитата:
Если предлагается требовать пересмотра первоначального дела, решение по которому вступило в законную силу, по существу, то процедура, как я понимаю, будет совсем другая. Не знаю, есть ли юридические основания для такого требования, с учетом того, что Руслан сам в свое время отказался от обжалования. Я конечно, не юрист, но это уж точне будет не надзорная жалоба на решение кассационного суда, который вообще не рассматривал данный вопрос. Последний раз редактировалось DenisArd; 14.07.2010 в 07:05. |
#363
|
|||
|
|||
![]() ![]() |
#364
|
|||
|
|||
![]()
Надо бы подать в Арбитражный суд Уфы Заявление на пересмотр Решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК на основании Решения Комиссии ФАС, установившей противоправные действия Банка:
1. противоречащие законодательству РФ, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, требованиям нормативных актов контролирующих органов, Банка России и ФСФР РФ (стр. 29, 30, 41), положениям Общих условий создания и доверительного управления ОФБУ "Премьер"; 2 .введения в заблуждение учредителей управления ОФБУ "Премьер" в отношении потребительских свойств и качества услуги по доверительному управлению имуществом ОФБУ; 3. несоответствия активов в портфелях фондов их инвестиционным декларациям; 4. фальсификации информации о финансовых показателях фондов путем размещения на Сайтах в сети Интернет ежедневной информации, не соответствующей балансовой стоимости имущества фондов, а именно: - текущей стоимости чистых активов; - текущему денежному эквиваленту номинального пая. Согласно п. 1 ст. 312 АПК заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Поскольку Решение Комиссии ФАС вероятно еще не вступило в законную силу после подачи жалобы подготовить его заранее и подать, как только будет известно о вступлении в силу. В заявлении потребовать возвращения всех ранее уплаченных сумм, процентов на них и компенсации морального вреда. |