Уважаемые посетители сайта antiuni.ru! Администрация сайта доводит до Вашего сведения, что размещенные на сайте antiuni.ru (в том числе на форумах сайта) заявления, высказывания, утверждения и предположения о противоправных, неэтичных и аморальных действиях КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (в том числе о мошенничестве, воровстве, ограблении, обмане и злоупотреблением доверием в отношении вкладчиков ОФБУ) не соответствуют действительности, являются заведомо ложными. Размещено по решению суда.

Вернуться   АнтиЮни - независимый сайт пайщиков фондов "Юниаструм Банка" > Форум АнтиЮни > Фонды Премьер

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #421  
Старый 02.10.2009, 06:31
Б-52 Б-52 вне форума
Модератор
 
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 387
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Потерпевший Посмотреть сообщение
Из Общих условий:
"2.3.2. В случае прекращения (приостановления) деятельности ОФБУ Учредители управления имеют право обменять имеющиеся у них Сертификаты долевого участия на денежные средства в размере существующей доли в составе имущества Фонда. Стоимость доли Учредителя управления при этом рассчитывается на дату прекращения (приостановления) деятельности ОФБУ.
В случае недостаточности денежных средств на счетах Доверительного управляющего, открытых в Банке России и/или уполномоченных банках, при предъявлении Учредителями управления Сертификатов долевого участия для их обмена на денежные средства Доверительный управляющий обязан возвратить имущество Учредителя управления за свой счет с последующим возмещением стоимости этого имущества за счет средств Фонда."

Извиняюсь, в предыдущем посте немного не то дал.
Вроде бы все верно,но ФСФР должна не просто приостановить деятельность фондов ,но своим официальным решением ,квалифицировать нарушение закона и выдать предписание о устранении нарушения и оштрафовать банк если это предусмотрено законом.
При наличии этого решения можно далее по выбору:
1.Требовать признания сделок присоединения заключенных после вступления в силу приказа ничтожными .(последствия, реституция на момент заключения сделки,срок исковой давности 3 года)
2.Возмещения убытков в соответствии с расчетом убытков + % за неосновательное обогащение. Исковая давность 3 года.
Именно по этому получение официального определения в отношении нарушений банка от ФСФР я бы поставил на 1 место среди задач Ассоциации.Давайте совместно добиватся этого,это также ключ для обращения за поддержкой прокурора в защиту неопределенного круга лиц,напомню в прокуратуру уже обращились, документы спустили по цепочке Прок.-ГУВД-УВД ЦАО г.Москвы-Оперуполн.Синяков - состава преступления не нашел,дело не возбудил.
Обращатся к прокурору не имея документов бесполезно.

Последний раз редактировалось Б-52; 02.10.2009 в 06:44.
Ответить с цитированием
  #422  
Старый 02.10.2009, 10:46
Walker Walker вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 13.11.2008
Сообщений: 436
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Потерпевший Посмотреть сообщение
Из Общих условий:
"2.3.2. В случае прекращения (приостановления) деятельности ОФБУ Учредители управления имеют право обменять имеющиеся у них Сертификаты долевого участия на денежные средства в размере существующей доли в составе имущества Фонда. Стоимость доли Учредителя управления при этом рассчитывается на дату прекращения (приостановления) деятельности ОФБУ.
Ну и что это дает пайщикам? На дату приостановления всё уже упало в 10 раз.
Ответить с цитированием
  #423  
Старый 02.10.2009, 10:58
Потерпевший Потерпевший вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 07.12.2008
Сообщений: 363
По умолчанию

Речь шла о прекращении ОФБУ в январе 2008 г.
Ответить с цитированием
  #424  
Старый 02.10.2009, 11:05
Walker Walker вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 13.11.2008
Сообщений: 436
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Б-52 Посмотреть сообщение
Вроде бы все верно,но ФСФР должна не просто приостановить деятельность фондов ,но своим официальным решением ,квалифицировать нарушение закона и выдать предписание о устранении нарушения и оштрафовать банк если это предусмотрено законом.
При наличии этого решения можно далее по выбору:
1.Требовать признания сделок присоединения заключенных после вступления в силу приказа ничтожными .(последствия, реституция на момент заключения сделки,срок исковой давности 3 года)
Нарушения могут быть, но это не значит, что можно признать сделки ничтожными, а договор незаключенным. Кстати, какие нарушения приказа ФСФР №37 вы считаете имели место?

Последний раз редактировалось Walker; 02.10.2009 в 11:16.
Ответить с цитированием
  #425  
Старый 02.10.2009, 11:09
Walker Walker вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 13.11.2008
Сообщений: 436
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Потерпевший Посмотреть сообщение
Речь шла о прекращении ОФБУ в январе 2008 г.
На каком основании? Вы можете перечислить какие были нарушения в начале 2008г.,
чтобы из-за этого нужно было прекратить деятельность ОФБУ ?
Ответить с цитированием
  #426  
Старый 02.10.2009, 11:11
Walker Walker вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 13.11.2008
Сообщений: 436
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Б-52 Посмотреть сообщение
ключ для обращения за поддержкой прокурора в защиту неопределенного круга лиц
Иски в защиту неопределенного круга лиц имеют свою специфику и я думаю в данном деле, к сожалению, нет такой возможности. В таких исках идет речь о защите публичных прав, а у нас иски, касающиеся частноправового интереса. Поищите в инете по теме "иск в защиту неопределенного круга лиц", это чаще всего пресекательные иски. Как пример такого действия - запрет недобросовестной рекламы той или иной компании.
Ответить с цитированием
  #427  
Старый 02.10.2009, 11:41
Потерпевший Потерпевший вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 07.12.2008
Сообщений: 363
По умолчанию

Попытка описания ситуации (без претензий на полноту и истинность).

Суть вопроса - банк не внёс изменения в ДП к ОФБУ до 07 января 2008 г.
Каков юридический статус ДП после 07 января 2008 г.? Как юридически квалифицировать деятельность банк по ОФБУ после 07 января 2008 г.?

6 июля 2007 г. вступил в законную силу известный Приказ ФСФР -нормативный акт исполнительного органа власти РФ . Опротестован он не был.
Требования Приказа, в частности:
-запрет на приобретение в доверительное управление ценных бумаг иностранных эмитентов, не отвечающих условиям, зафиксированным в Приказе ( п.2.2);
-обязанность управляющего обеспечить ведение обособленного внутреннего учета денежных средств по каждому договору доверительного управления ( п. 2.10).


А также иные требования.



Данные требования ФСФР предполагали внесения изменений (в соотв. с п. 6.25, 6.26,6.27 Инструкции № 63 ЦБ РФ) в Общие условия, Инвестиционную декларацию и Перечень объектов инвестирования, которые являются неотъемлемой частью Договора присоединения.

Для исполнения требований Приказа ФСФР, предусматривающих внесение изменений в ДП, было отведено шесть месяцев, т.е. до 07 января 2008 г.

Но с 06 июля 2007 г. банк должен был приостановить приём новых УУ и прекратить рекламу ОФБУ до выполнения в период 06 июля 2007 г. - по 07 января 2008 г. требований приказа ФСФР.

Однако приём новых УУ не был приостановлен. Реклама продолжалась.

ИЗМЕНЕНИЯ В ДП НЕ БЫЛИ ОСУЩЕСТВЛЕНЫ ДО 07 ЯНВАРЯ 2008 г.
Но ОФБУ продолжали функционировать до приостановки 09 декабря 2008 г. действия лицензии, что автоматически означало приостановку функцонирования ОФБУ. Приостановка функционирования ОФБУ была продлена Предписанием ФСФР от 25 декабря 2008 г.

Банк должен был, в соотв. с требованиями ст. 417 ГК РФ, с 07 января 2008 г. прекратить деятельность ОФБУ. Чего банк не сделал.

Какова гражданско-правовая ответственность банка, каковы юридические последствия всего этого, какого рода можно предъявлять иски( а они могут быть разными в зависимости от вида ОФБУ, даты заключения ДП и т.д.), Какова возможная уголовная ответственность конкретных должностных лиц банка за то, что ОФБУ продолжали функционировать в период 07 января 2008 г. по 09 декабря 2008 г.

Плюс ко всему этому ложная реклама, но тут уже ложь другая , чем по казанскому иску. Тут уже прямой умышленный обман потребителей (ст. 200 УК РФ) и какова ответственность конкретных должностных лиц банка за этот умышленный обман?

Прошу выкладывать соображения.
Ответить с цитированием
  #428  
Старый 02.10.2009, 12:34
Потерпевший Потерпевший вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 07.12.2008
Сообщений: 363
По умолчанию

Например, по страновым фондам:
Из Общих условий:
"1.3. Основная цель Фонда: обеспечение изменения стоимости имущества Фонда пропорционально изменению биржевых индексов, отражающих динамику совокупной стоимости крупнейших компаний (указывается страна), путем инвестирования в инструменты, предусмотренные Инвестиционной декларацией."


Далее, из Инвестиционной декларации:"3.2. Запрещенные виды операций
Доверительный управляющий не вправе совершать следующие операции:
...............................................

- совершать иные действия, запрещенные Общими условиями Фонда и действующим законодательством Российской Федерации."

Далее, из Инвестиционной декларации:
"4. Структура активов
Соблюдая установленные ограничения и применяя описанные выше подходы к текущей ситуации, Доверительный управляющий составляет инвестиционный портфель Фонда следующим образом:...."
Далее следует таблица, в которой в графе ВИД ИМУЩЕСТВА ФОНДА указываются акции компаний конкретной страны.
Так вот вопрос, является ли структура активов ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ, на которое, собственно говоря, и покупаются клиенты?
При чём обязательством, которое банк не может исполнить после 7 января 2008 г.
Ответить с цитированием
  #429  
Старый 02.10.2009, 12:52
TAT TAT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 32
По умолчанию

http://www.arb.ru/site/docs/docs.php?doc=573
Ответить с цитированием
  #430  
Старый 02.10.2009, 13:00
DenisArd DenisArd вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 776
По умолчанию

В который раз хочу заметить, что проблемы с приказом ФСФР к нам не имеют ни малейшего отношения.
1. Отсутствует причинно-следственная связь между наличием в фондах активов иностранных эмитентов, не разрешенных ФСФР, а так же отсутствием индивидуального учета активов и нанесением ущерба пайщикам. Причиной ущерба являются сделки РЕПО с РОССИЙСКИМИ бумагами и векселя РОССИЙСКОЙ фирмы Ютрейд. В ФРИ и РТС*2 вообще не было иностранных активов; сделки РЕПО приказ не запрещает, и наладить их индивидуальный учет тоже теоретически возможно (на счет каждого пайщика будет записана определенная доля обязательств по сделкам РЕПО), однако до настоящего времени действует инструкция ЦБ о бухучете в кредитных организациях, в которой для ОФБУ предусмотрен учет активов только в разрезе отдельных ОФБУ, а не УУ. Другой инструкции не существует!
2. Нарушение приказа ФСФР влечет за собой лишь штраф и приостановление (отзыв лицензии). Однако пока лицензия не была отозвана, для признания договоров присоединения ничтожными из-за встуления в силу приказа ФСФР ИМХО нет оснований. Более того, приостановленная в конце 2008 года лицензия была быстро восстановлена.
Мы можем требовать признания договора ничтожным за невыполнение действовавших ОУ. Это для нас основной документ, который мы подписывали. Поскольку ни один нормативный акт не признал эти ОУ утратившими силу, они действуют до сих пор.

И вообще лично я в начале 2008-го был бы категорически против приостановки деятельности фондов. Многие до сентября получали прибыль. Эта прибыль тоже теперь незаконная? Может те кто вывел средства до обвала должны вернуть ее банку?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 05:17.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot