Уважаемые посетители сайта antiuni.ru! Администрация сайта доводит до Вашего сведения, что размещенные на сайте antiuni.ru (в том числе на форумах сайта) заявления, высказывания, утверждения и предположения о противоправных, неэтичных и аморальных действиях КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (в том числе о мошенничестве, воровстве, ограблении, обмане и злоупотреблением доверием в отношении вкладчиков ОФБУ) не соответствуют действительности, являются заведомо ложными. Размещено по решению суда.

Вернуться   АнтиЮни - независимый сайт пайщиков фондов "Юниаструм Банка" > Форум АнтиЮни > Регионы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 03.09.2009, 11:31
Азат "СтройКапитал" Азат "СтройКапитал" вне форума
Новичок
 
Регистрация: 03.06.2009
Сообщений: 18
По умолчанию Победа по делу Ахмерова в Казани

Друзья, победа в суде по делу Ахмерова в первой инстанции! См. http://law-kazan.ru/news/03-09-2009/
По данному решению Ахмерову должны быть возвращены вложенные деньги.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.09.2009, 12:20
Б-52 Б-52 вне форума
Модератор
 
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 387
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Азат "СтройКапитал" Посмотреть сообщение
Друзья, победа в суде по делу Ахмерова в первой инстанции! См. http://law-kazan.ru/news/03-09-2009/
По данному решению Ахмерову должны быть возвращены вложенные деньги.
Ахмеров, потративший нервы и деньги, это заслужил.,
Поздравления юристам Стройкапитала.
Ждем рекомендаций, как действовать, учитывая , что срок подачи исков о недействительности сделок истекает,можно ли, его продлить, как быть если Татарстан далеко (другие регионы и соответственно суды).
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 03.09.2009, 17:38
ddd ddd вне форума
Местный
 
Регистрация: 03.10.2008
Сообщений: 118
По умолчанию

поздравляю Ахмерова и юристов, представлявших его интересы в суде!
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 03.09.2009, 18:01
Потерпевший Потерпевший вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 07.12.2008
Сообщений: 363
По умолчанию

Поздравляю нашу команду!
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 03.09.2009, 23:29
Злой Злой вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 104
По умолчанию

Теперь надо еще иск о компенсации морального ущерба, об упущенной выгоде...
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 15.09.2009, 15:06
Наталья из Казани Наталья из Казани вне форума
Новичок
 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 24
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Б-52 Посмотреть сообщение
Ахмеров, потративший нервы и деньги, это заслужил.,
Поздравления юристам Стройкапитала.
Ждем рекомендаций, как действовать, учитывая , что срок подачи исков о недействительности сделок истекает,можно ли, его продлить, как быть если Татарстан далеко (другие регионы и соответственно суды).
Решение по делу Ахмерова дает возможность судиться по месту заключения договоров присоединения т.е. в регионах!
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 15.09.2009, 15:40
Ron Ron вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 314
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Наталья из Казани Посмотреть сообщение
Решение по делу Ахмерова дает возможность судиться по месту заключения договоров присоединения т.е. в регионах!
А каким образом? Для тех пайщиков, которые в Татарстане, понятно. А вот для судей других регионов это не будет являться основанием. Т.е. конечно любой пайщик может пробовать подать иск по месту жительства, банк ессно напишет судье про договорную подсудность. А дальше уже как судья решит. Во-первых, он может не посчитать, что дело относится к защите прав потребителя. И во-вторых, сослаться на договорную подсудность. Вот эти два пункта надо пытаться опровергать, обжалуя определение судьи. Чем вы собственно сами долго занимались. Но не факт, что это получится в других регионах.

Последний раз редактировалось Ron; 15.09.2009 в 15:43.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 16.09.2009, 05:36
Б-52 Б-52 вне форума
Модератор
 
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 387
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ron Посмотреть сообщение
А каким образом? Для тех пайщиков, которые в Татарстане, понятно. А вот для судей других регионов это не будет являться основанием. Т.е. конечно любой пайщик может пробовать подать иск по месту жительства, банк ессно напишет судье про договорную подсудность. А дальше уже как судья решит. Во-первых, он может не посчитать, что дело относится к защите прав потребителя. И во-вторых, сослаться на договорную подсудность. Вот эти два пункта надо пытаться опровергать, обжалуя определение судьи. Чем вы собственно сами долго занимались. Но не факт, что это получится в других регионах.
Действительно,право у нас не прецедентное, но райсудья не может не обращать внимание на решения ВС субъектов федерации.Напомню решение вахитовского суда, обжаловано и подтверждено ВС РТ.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 17.09.2009, 17:25
Наталья из Казани Наталья из Казани вне форума
Новичок
 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 24
По умолчанию

А райсуд в Казани по делу Ахмерова и не применил закон о защите прав потребителей, только гражданский кодекс.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:43.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot