#1
|
|||
|
|||
![]()
На тот случай если на данном сайте будут происходить какие-то сбои или странности, вызванные или техническими проблемами или действиями юни, можно использовать эти резервные сайты:
http://forum.rts.ru/viewforum.asp?f=3 http://www.stockportal.ru/forum/index.php?showforum=35 Первый из них - форум биржи РТС. Там большая ветка, которая первоначально была основной в обсуждении падения фондов Юниаструма. Cейчас на той ветке обсуждение текущей биржевой ситуации. Но при необходимости в том же разделе откроем новую ветку. www.stockportal.ru тоже известный сайт и на нем большой форум, и там тоже поднималась тема Юниаструма. Так что имейте в виду эти форумы как дополнительную возможность для связи и обмена информацией. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Для тех кто интересуется фондовым рынком
на указанных сайтах много различной информации. |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Здесь можно ознакомиться с информацией от Конта:
http://forum.rts.ru/viewtopic.asp?p=124424#124424 Цитата:
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
Предлагаю в дальнейшем всем желающим высказаться по поводу Конта, его доказательств, исков и т.п. на форуме РТС. Нехорошо выдвигать обвинения и претензии человеку, который не может на них ответить. Да и модератор здесь оффтоп трет. Конт ждет ЛВГ здесь: http://forum.rts.ru/viewtopic.asp?t=12886&start=9075 только с конкретным указанием что же именно и кто передал Конту по поводу аффилированности.
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
Вести с полей:
Цитата:
... Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
Был сегодня в арбитражном суде у Конта. Это было предварительное заседание, фонд серебра. Впечатление очень положительное. Судья действительно старается вникнуть в предмет, и составить непредвзятое мнение. Кто бы мог подумать, что такое возможно в нашей стране! Я после Макаровой был полностью разочарован в судебной системе, можно сказать уже не верил в победу, и тут вдруг такой подарок! И вот результат -- сразу две маленькие и такие долгожданные победы! Во-первых, отклонены ходатайства банка, имеющие целью убрать рассмотрение дела из арбитража (оспаривали д-р цессии, пропуск сроков и т.д), т.е., ДА, ДЕЛО ТАКИ БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ! И во-вторых, УДОВЛЕТВОРЕНЫ ТРИ НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫХ ХОДАТАЙСТВА об истребовании доказательств! Эти ходатайства в свое время упорно отклонялись и Макаровой и судьями из мирового суда (там тоже судьи все в доску верные юни). Четвертое ходатайство судья отклонила, но в-общем-то оно было не столь значительным. Наверное, сделала так, чтобы был какой-то баланс между решениями, принятыми в нашу пользу и в пользу ответчика.
|
#7
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#8
|
|||
|
|||
![]()
....не хотела брать на себя ответственность, но все же, есть информация, что 02 мая 2012 года у той же судьи, что судится сейчас Конт, был выигран процесс физлицом, фамилия которого указана в ссылке.
http://kad.arbitr.ru/Card/ec991e12-8...1-57ed61bd683f Этот человек испытал огромное трудности и, несмотря на свои годы, выстоял и победил! Помогал ему участник этого сайта (фамилию можно найти в определениях суда). Много-много здоровья желаю этим людям! Они сделали БОЛЬШОЕ дело! Мы тоже уходим из гражданского суда в арбитраж. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
После отмены Инструкции № 63 Центробанком это вполне ожидаемый результат. А что касается информации об аффелированности, то, насколько мне известно, она была сообщена Конту никами ODIN и Виктор. Эти же документы приведены и в нашем КЗ. |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Конт просит ЛВГ не говорить ложь. Никаких документов, доказывающих аффилированность, никто из пайщиков ему не передавал (да и не мог передать, т.к. не располагают такими документами).
На этой странице внизу краткий ответ для ЛВГ http://forum.rts.ru/viewtopic.asp?t=...r=asc&start=90 Далее подробности о судебном процессе в арбитражном суде: http://forum.rts.ru/viewtopic.asp?t=...=asc&start=105 |
![]() |
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|