Уважаемые посетители сайта antiuni.ru! Администрация сайта доводит до Вашего сведения, что размещенные на сайте antiuni.ru (в том числе на форумах сайта) заявления, высказывания, утверждения и предположения о противоправных, неэтичных и аморальных действиях КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (в том числе о мошенничестве, воровстве, ограблении, обмане и злоупотреблением доверием в отношении вкладчиков ОФБУ) не соответствуют действительности, являются заведомо ложными. Размещено по решению суда.

Вернуться   АнтиЮни - независимый сайт пайщиков фондов "Юниаструм Банка" > Форум АнтиЮни > Фонды Премьер

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #451  
Старый 19.12.2011, 20:36
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

..ну а вы опять "горой" за банк стоите -))). Я констатирую факты, которые доказаны пустыми банковскими выписками. Просто банковские выписки выложить на сайте не могу. Зато могу мотивировать ими наши наши новые иски -)))))))))), по которым, кстати, уже назначены заседания -)))))))).
Ответить с цитированием
  #452  
Старый 19.12.2011, 22:16
DDD2001 DDD2001 вне форума
Местный
 
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 256
По умолчанию

Удачи Джулия в новых делах! Надеюсь вам помогут сканы документов которые выслал. Еще поищу интересное и пришлю, может пригодится.
Ответить с цитированием
  #453  
Старый 31.12.2011, 10:15
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

Хочу воспользоваться веткой, которую я создала, для возможности поздравить всех с наступающим Новым Годом и пожелать всем всего наилучшего в новом году, терпения и продвижения вперед в судебных делах.
Хочу поделиться еще одной юридической идеей, которую мы сейчас применили при подаче исков. Часть исков была прнята судом без уплаты госпошлины, часть - нет. Поэтому, мы изменили предмет исков с имущественных требований на неимущественные, т.е., попросили суд подтвердить факты отсутвия безналичных расчетов по ОФБУ, а деньги обратно пока не просим. Такой неимущественный иск стоит всего 200 рублей (госпошлина). Зато, когда суд подтвердит факт отсутствия безнала, то можно подавать следующий, уже имущественный иск и гарантированно его выиграть. Такой "неимущественный" метод можно применять и к исками с другими предметами споров. Так, судебный процесс будет обходиться дешевле.
Направила обращение Президенту РФ.
Обращение к Президенту.doc
Ответить с цитированием
  #454  
Старый 31.12.2011, 10:30
Коля Коля вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 28.11.2010
Сообщений: 39
По умолчанию

Браво Джулия. Обращение к зиц-президенту прописано отлично. С учетом быстро меняющейся политической обстановки таких обращений надо бы больше. Сам сейчас пишу обращение к зиц-президенту. Спасибо Джулии, очень помогла своим текстом. С наступающим Новым годом!
Ответить с цитированием
  #455  
Старый 20.01.2012, 08:54
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

05 марта 2011 было вынесено решение Октябрьского районного суда города Мурманска, согласно которому мы выиграли только НДФЛ. В возврате неосновательного обогащения 1055667,58 рублей из "Фонда российских индексов" было отказано, так как суд мотивировал факт перевода денег в "Фонд рос/индексов Удвоенный" предоставленной банком и подписанной Галлямовым справкой об инвестировании и подложными выписками по бухгалтерским счетам 80801. Выписки по 40701 банк отказался предоставить.

Сейчас поданы новые иски, в том числе о признании договора "Фонд рос/индексов Удвоенный" недействительным.
Банк подал ход-во об истребовании с нас доказательств. Стоит обратить внимание на позицию банка. Теперь банк сам утверждает, что договор "Фонд рос/индексов Удвоенный" на сумму 1055667,58 рублей банк не заключал с истцом и деньги в этот фонд не переводил.

Этот иск рассматривает судья Гапеенко. Она же выносила решение от 05.03.11. Думаю, что подобные заявления банка показывают не только неуважение и ложь по отношению к истцу, но и к суду. Так как у нас нет сертификата, ход-во банка было отклонено.

ход-во банка об истребования доказательств у истца.pdf

Последний раз редактировалось Джулия; 22.01.2012 в 13:50.
Ответить с цитированием
  #456  
Старый 11.02.2012, 08:19
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

09 февраля 2012 года у нас состоялось заседание о признании договора ОФБУ недействительным и возврате собственнику денежных средств по недействительному договору. Основание иска- отсутствие факта безналичного зачисления денег в фонд на банковский счет ОФБУ № 40701, открытый в отделении № 2 МГТУ ЦБ, так как в п.2.1.7. договора указано, что договор заключается только после поступления денег на банковский счет ОФБУ.
Ранее суд удовлетворил наше ход-во об исребовании банковских выписок. Так как выписки объемные и поступили в материалы дела только накануне заседания, мы попросили отложение. Судом в очередной раз все наши ход-ва были удовлетворены. Правда, судья сказала, что 14 марта 2012 года состоится последнее заседание по данному процессу -))
В этом заседании по запросу суда будут участвовать независимые квалифицированные специалисты по ОФБУ, которые дадут суду сведения, что банк при переводе денег из фонда в фонд должен был их действительно переводить через банковский счет 40701.

От себя могу добавить, что в выписках по счету 40701 видно, что большие суммы денег долларовых фондов конвертировались со счета доверительного управления в Росбанке на рублевый счет ДУ в ЦБ. Деньги всех фондов рублями отдельными поручениями переводились брокеру ЮТРЭЙДУ.РУ, при этом деньги попадали на корсчет самого банка.
Уже в 2007 году деньги со счета 40701 уходили на покупку векселей ООО Ютрейд по 1000000 за штуку.

Так как у меня есть выписки и по счетам 80801, то могу сказать, что при переводах из фонда в фонд, банк никогда и ничего не переводил. Так происходио не только с нами, но и со всеми другими людьми. Между тем как, согласно нормативным актам ЦБ, что подтверждено письменно ЦБ, на счетах 80801 отражаются обороты, совершенные на счете 40701.
Таким образом, банк не только нарушал право собственности и не перечислял деньги из фонда в фонд, но и занимался фиктивным бухгалтерским учетом,приписывая на балансовых счетах 80801 несуществующие перечисления.

Последний раз редактировалось Джулия; 12.02.2012 в 09:32.
Ответить с цитированием
  #457  
Старый 22.02.2012, 16:35
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

20.02.12 у нас состоялось предварительное заседание по еще одному иску об отсутствии передачи денег из фонда в фонд. Банк представил это ход-во в стиле "А Баба Яга" против.
ход-во банка о прекращении искового производства.pdf

Суд ход-во банка отклонил, наши все ход-ва удовлетворил.

Так как в рамках процессов мы получаем доказательства фактов мошенничества (выписки по счетам 40701 и 80801) я подала заявление в УВД о возбуждении уголовного дела в отношении банка по ст.159 УК РФ (мошенничество - имитация расчетов Постановление Пленума ВС РФ № 51)
Ответить с цитированием
  #458  
Старый 22.02.2012, 19:34
Stas66 Stas66 вне форума
Новичок
 
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 4
Хорошо Поздравление

Дорогая Джулия!
20 февраля у меня был день рождения.Вы сделали мне лучший подарок.
Большое спасибо!
Ответить с цитированием
  #459  
Старый 26.02.2012, 17:16
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

....и снова о валюте, по которой в регионах банком выдаются недостоверные свифты, а в Москве и в Питере свифты вообще не выдаются.
Согласно письму Мурманского ЦБ доллары не списывались с корсчета банка в Нью-Йорк банке.
Мурманск ЦБ от 121010 .pdf

А вот позиция ВАС по этому поводу

ВАС договор банксчета.zip
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. N5.

8. Разрешая споры, судам следует учитывать, что в случае просрочки исполнения банком платежного поручения клиента последний вправе до момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка плательщика отказаться от исполнения указанного поручения и потребовать восстановления не переведенной по платежному поручению суммы на его счете (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

10. В тех случаях, когда банк, обязанный уплачивать проценты за пользование денежными средствами клиента (статья 852 ГК РФ), не исполняет надлежащим образом поручение о перечислении денежных средств, судам необходимо принимать во внимание следующее.

При списании банком денежных средств со счета клиента и неперечислении их по назначению клиент вправе требовать привлечения банка к ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ). Проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк обязан уплачивать до момента списания соответствующей суммы со счета клиента.

12. В случае расторжения договора банковского счета клиент в соответствии с пунктом 3 статьи 859 ГК РФ вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи. В таких случаях арбитражным судам следует учитывать, что денежное обязательство банка включает как остаток средств на счете, так и суммы, списанные по платежным поручениям со счета клиента, но не перечисленные с корреспондентского счета банка.


На основании постановлений ВС РФ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС 17 МАЯ 2011 ЗПП.pdf
Определение ВС МАЙ 2011 ЗПП.pdf мы уже подали иск о признании п.5.5. договора банк/счета о подсудности недействтельным (ничтожным) и о неосновательном обогащении в результате неисполнения поручения клиента на перевод инвалюты.

Последний раз редактировалось Джулия; 27.02.2012 в 07:14.
Ответить с цитированием
  #460  
Старый 28.02.2012, 09:28
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

... по текущему процессу я подала в суд уточнения исковых требований, одним из пунктов которых является просьба к суду сообщить о мошенничестве в органы дознания или следственные органы:

8. Согласно выписке по банковскому счету доверительного управления № 40701810800000000031 отсутствует факт зачисления денег истца 1055667,58 рублей в ОФБУ «Премьер российских акций «Удвоенный»». Однако, в выписке по бухгалтерскому счету 80801 и справке об инвестировании от 18.02.11 г., подписанной Галлямовым, этот факт отражен.
Согласно письму МГТУ ЦБ РФ от 07.10.2011 г. на счетах 80801 ведется учет операций списания и зачисления имущества на балансах фондов и на счетах 80801 отражаются операции, совершенные на банковском счете 40701.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 года данные действия Банка определены Верховным Судом РФ как мошенничество в виде умышленных действий - «имитации расчетов», ответственность за которое предусмотрена статьей 159 Уголовного Кодекса РФ.
Согласно статье 159 Уголовного Кодекса РФ мошенничество определено как приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Согласно пункту 3 статьи 226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 07:44.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot