Уважаемые посетители сайта antiuni.ru! Администрация сайта доводит до Вашего сведения, что размещенные на сайте antiuni.ru (в том числе на форумах сайта) заявления, высказывания, утверждения и предположения о противоправных, неэтичных и аморальных действиях КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (в том числе о мошенничестве, воровстве, ограблении, обмане и злоупотреблением доверием в отношении вкладчиков ОФБУ) не соответствуют действительности, являются заведомо ложными. Размещено по решению суда.

Вернуться   АнтиЮни - независимый сайт пайщиков фондов "Юниаструм Банка" > Форум АнтиЮни > Фонды Премьер

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #131  
Старый 29.04.2009, 21:16
st411 st411 вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 08.11.2008
Адрес: москва
Сообщений: 66
По умолчанию

Именно это мне говорил один знакомый адвокат."БАНК КИПРА" это ещё не значит что это тот самый Банк Кипра....
Ответить с цитированием
  #132  
Старый 29.04.2009, 22:07
Наблюдатель Наблюдатель вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 111
По умолчанию

Не, Банк Кипра тот, но вот владеет долей вовсе не напрямую.
Так что по долгам Юниаструма он не отвечает.
И в любой момент может выйти из доли.
А фирма-прокладка может сказать мол денег нет:(
Ответить с цитированием
  #133  
Старый 24.01.2011, 12:14
Олег Мурманск Олег Мурманск вне форума
Новичок
 
Регистрация: 13.10.2008
Сообщений: 15
По умолчанию

Уважаемые юристы Юниаструм БАНКА, (надеюсь,что вы продолжаете мониторить этот сайт)в ближайшее время в Октябрьском суде г. Мурманска будет рассматриваться иск Маркина О.А. к ООО «Юниаструм банк» по фонду ФРИ. По причине того, что юрист Мурманского филиала банка скоропостижно ушел в отпуск, вынужден обратиться к вам через этот сайт с повторным предложением пойти на мировое соглашение.

В случае сохранения текущей позиции банка и нежелания пойти на мировое соглашение, буду вынужден дать комментарии на сайте Антиюни, что по заявкам на вывод имущества банк был обязан согласно договорам ОФБУ, писем ЦБ, а также ГК, производить учредителям возврат имущества (денег), принадлежащих им на праве собственности. К спорам по защите права собственности неприменимы сроки иск\давности и согласно ст. 35 Конституции - никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Кроме того, планирую разместить письма УФНС по г.Москве и ИФНС № 50 о реальных путях возврата НДФЛ с «воздушных» доходов банка и письмо Мурманского отделения ЦБ РФ об особенностях при перечислении иностранной валюты в фонды.
Доводы банка по обоснованию лже-переводов беспочвенны. Законом об инвестиционных фондах, так как согласно статье 2 Закона, ОФБУ не отвечают признакам инвест\фондов, так как сертификат не является цен\бумагой. Кроме того, волеизъявлением учредителя на перевод\обмен паев даже согласно п.4 ст.22 Закона об инвест\фондах является только заявка на обмен, а не на вывод имущества (что также подтверждают письма МГТУ ЦБ).
Всем пострадавшим в фондах , хочу напомнить, что:
Статья 208. Исковая давность не распространяется на:
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

Согласно ст. 2 Конституции РФ
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 8
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Конституции Российской Федерации.
Статья 35
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Кроме того, Гражданский Кодекс чудесным образом сплетает в одной статье и право собственности и обязательственное право – доверительное управление.
Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования
и распоряжения своим имуществом.
4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление
другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в
доверительное управление не влечет перехода права собственности к
доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление
имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
Ответить с цитированием
  #134  
Старый 24.01.2011, 21:12
Walker Walker вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 13.11.2008
Сообщений: 436
По умолчанию

Олег Мурманск, я вовсе не юрист юни, но позволю себе высказать некоторые соображения. Из банковских работников здесь вероятно редко кто появляется, да и раньше в основном только Ильич бывал и пакостничал на форуме. Тут и пайщики-то многие перестали появляться. На основе своей судебной практики по разным делам и по логике взаимоотношений истца и ответчика могу сказать, что истцу нет смысла предлагать мировое соглашение ответчику, поскольку истец выдвигает претензии, а уже ответчик решает насколько они существенные и стоит ли предлагать мировое соглашение. И поскольку ответчик, т.е. банк
не предлагает вам мировое соглашение, значит считает свою позицию более убедительной, более сильной. Так что и по этой причине нет смысла разыскивать юристов юни, они сами координаты любого из пайщиков могут найти в два счета.
И сделали бы это, если бы посчитали нужным. И своего ушедшего в отпуск юриста они спокойно заменят, помните сколько они летали в другие города, и в Казань, и по иску против сайта в Уфу и т.д.

Последний раз редактировалось Walker; 24.01.2011 в 21:38.
Ответить с цитированием
  #135  
Старый 25.01.2011, 00:19
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

.....тогда ждем в гости, добро пожаловать!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:21.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot