Уважаемые посетители сайта antiuni.ru! Администрация сайта доводит до Вашего сведения, что размещенные на сайте antiuni.ru (в том числе на форумах сайта) заявления, высказывания, утверждения и предположения о противоправных, неэтичных и аморальных действиях КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (в том числе о мошенничестве, воровстве, ограблении, обмане и злоупотреблением доверием в отношении вкладчиков ОФБУ) не соответствуют действительности, являются заведомо ложными. Размещено по решению суда.

Вернуться   АнтиЮни - независимый сайт пайщиков фондов "Юниаструм Банка" > Форум АнтиЮни > Фонды Премьер

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #361  
Старый 13.07.2010, 23:50
DenisArd DenisArd вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 776
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛВГ Посмотреть сообщение
Дело в принципе, распространяется ли решение по СМИ на этот сайт и ему подобные. Чтобы наывать наперсточников как есть, без оглядки
наверх.
Причем здесь это? Руслан оспаривает только размер гонорара адвокату и прочих судебных издержек. Решение суда по основному иску пересмотру не подлежит, т.к. не было обжаловано в положенные сроки и давно вступило в законную силу.
Ответить с цитированием
  #362  
Старый 14.07.2010, 07:01
DenisArd DenisArd вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 776
По умолчанию

Ну не надо валить все в одну кучу!
ЛВГ предложил подать жалобу на Решение кассационного суда о размере судебных издержек:
Цитата:
Надзорную в Президиум кассационного суда, а потом в Президиум Верховного суда
Об обжаловании дела по существу речь не шла.
Далее Ron выразил сомнение в возможности дальнейшего снижения суммы более высокими инстанциями.
И вдруг начинается разговор о том,
Цитата:
распространяется ли решение по СМИ на этот сайт и ему подобные.
Какое отношение имеет этот вопрос к возможности и целесообразности подачи надзорной жалобы на решение суда о размере гонорара адвоката?!
Если предлагается требовать пересмотра первоначального дела, решение по которому вступило в законную силу, по существу, то процедура, как я понимаю, будет совсем другая. Не знаю, есть ли юридические основания для такого требования, с учетом того, что Руслан сам в свое время отказался от обжалования. Я конечно, не юрист, но это уж точне будет не надзорная жалоба на решение кассационного суда, который вообще не рассматривал данный вопрос.

Последний раз редактировалось DenisArd; 14.07.2010 в 07:05.
Ответить с цитированием
  #363  
Старый 21.02.2012, 09:14
rusla rusla вне форума
Администратор
 
Регистрация: 30.09.2008
Адрес: Уфа
Сообщений: 397
По умолчанию

Ответить с цитированием
  #364  
Старый 21.02.2012, 19:37
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 741
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rusla Посмотреть сообщение
Надо бы подать в Арбитражный суд Уфы Заявление на пересмотр Решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК на основании Решения Комиссии ФАС, установившей противоправные действия Банка:
1. противоречащие законодательству РФ, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, требованиям нормативных актов контролирующих органов, Банка России и ФСФР РФ (стр. 29, 30, 41), положениям Общих условий создания и доверительного управления ОФБУ "Премьер";
2 .введения в заблуждение учредителей управления ОФБУ "Премьер" в отношении потребительских свойств и качества услуги по доверительному управлению имуществом ОФБУ;
3. несоответствия активов в портфелях фондов их инвестиционным декларациям;
4. фальсификации информации о финансовых показателях фондов путем размещения на Сайтах в сети Интернет ежедневной информации, не соответствующей балансовой стоимости имущества фондов, а именно:
- текущей стоимости чистых активов;
- текущему денежному эквиваленту номинального пая.

Согласно п. 1 ст. 312 АПК заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Поскольку Решение Комиссии ФАС вероятно еще не вступило в законную силу после подачи жалобы подготовить его заранее и подать, как только будет известно о вступлении в силу.
В заявлении потребовать возвращения всех ранее уплаченных сумм, процентов на них и компенсации морального вреда.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:28.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot