Уважаемые посетители сайта antiuni.ru! Администрация сайта доводит до Вашего сведения, что размещенные на сайте antiuni.ru (в том числе на форумах сайта) заявления, высказывания, утверждения и предположения о противоправных, неэтичных и аморальных действиях КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (в том числе о мошенничестве, воровстве, ограблении, обмане и злоупотреблением доверием в отношении вкладчиков ОФБУ) не соответствуют действительности, являются заведомо ложными. Размещено по решению суда.

Вернуться   АнтиЮни - независимый сайт пайщиков фондов "Юниаструм Банка" > Форум АнтиЮни > Фонды Премьер

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 21.12.2011, 23:21
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 741
По умолчанию О перспективах

Уважаемая Лина Александровна ! Спасибо за положительную оценку статьи, частично ответить на вопрос о наших перспективах я и пытался в этой статье. Конечно, убедительный ответ мог бы дать разве что ясновидец. Мне представляется, что судебная тяжба с ответчиком затянется еще по крайней мере на несколько лет, и пайщикам следует проявить терпение. Это совпадает с мнением эксперта компании БКС (см. пост rusla от 17.10.2011 на ветке "Публикации по ситуации с фондами"): "Репутационный урон банка по своему уровню может даже превзойти финансовый. Судебная практика по таким делам очень тяжелая - возмещения потерь добьются самые терпеливые и настойчивые".

Значительные надежды пайщики возлагали на Комиссию ФАС, решение которой приведено в ветке "ФАС против Юниаструма" (см. посты №№101-117). В рамках своих полномочий Комиссия вынесла решение о нарушении банком закона "О защите конкуренции" путем введеня пайщиков в заблуждение о потребительских свойствах и качествах услуги по доверительному управлению, в мотивировочной части сделала выводы о противоречии действий банка законодательству РФ и требованиям добропорядочности. А также несоответствие рекламе, Инвестиционным декларациям ОФБУ (см. пост № 116). На стр.39 вывод о потребительских свойствах и качествах услуг по доверительному управлению, о недобросовестности и несправедливости действий, несоответствию обычаям делового оборота.
Такие решения могут и обязательно должны быть использованы пострадавшими учредителями ОФБУ в судах – считают руководящие сотрудники ФАС.
Выводы ФАС могут быть использоавны в суде как вновь выясненные существенные для дела обстоятельства для пересмотра неудовлетворенных исков и при подаче новых исков.
Сходное решение было вынесено ФАС в 2010 г. в отношении компании УК "Тройка Диалог", но добились ли клиенты компании возмещения ущерба неизвестно. Целесообразно усилить подаваемые иски ссылками на предыдущие решения Комиссии УФАС Татарстана, решения арбитражных судов г. Казани и г. Самары, а также ссылками на решение Арбитражного суда Москвы по иску ЦМТ.

Предположительно в дальней перспективе наши шансы на успех зависят от развития общественно-политической ситуации в стране, которая может привести как к долговременному застою коррумпированно-зависимой судебной системы, так и её радикально-демократическому прогрессу.

В моей статье приведены два основных направления исков: 1) с учетом решения ФАС иск о недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана (ст. 179 ГК), следует подавать в суды общей юрисдикции; подсудность - местная, вследствие прекращения договора; срок исковой давности не менее года с момента выяснения обмана (27.10.2011) или три месяца для пересмотра по вновь выясненным обстоятельствам;
2) о взыскании убытков по договорам доверительного управления (Общих условий) вследствие умышленного нарушения их ответчиком; учитывая сложность дела и доказательства вины ответчика этот иск предпочтительно подавать в специализированный для экономических споров, арбитражный суд; как групповой в соответствии с гл. 28.2 АПК РФ, в группе должно быть не менее 5 лиц.

Вероятность достижения справедливости в арбитражном суде значительно выше, председатель ВАС РФ, Иванов А. А., у проф. юристов считается единственно заслуживающим доверия судьей. А зам. председателя д-р.юр. наук Витринский В.В., возглавляющий судебную коллегию по рассмотрению гражданских споров, известен критическим отношением к юридической состоятельности нормативных актов ЦБ и ФСФР по ОФБУ.
В настоящее время имеются прецеденты по групповым и персональным искам в арбитражный суд, результат пока не известен.

Наши права на воэмещение ущерба по гражданским искам были бы намного сильнее, если бы органы МВД в течение 3 лет не саботировали возбуждение уголовного дела. Недавно направлено в Генпрокуратуру коллективное заявление с обоснованием вины и умысла банка по хищению имущества ОФБУ, содержащее 26 стр., а вместе с приложением 340 стр., доказательства грубейших нарушений тражданского законодательства, федеральных законов и нормативно-правовых актов за подписью около 100 пайщиков из различных регионов. Если такого заявления и решения ФАС будет недостаточно, то без громкого публичного скандала с привлечением СМИ не обойтись ! Имхо, гос. органы, покрывающие банк, не заинтересованы в публичной огласке их соучастия. Такие вот перспективы...

Последний раз редактировалось ЛВГ; 21.12.2011 в 23:40.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 22.12.2011, 10:02
Коля Коля вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 28.11.2010
Сообщений: 39
По умолчанию

Вот тут хорошо сформулированный ответ на вопрос, во что мы все вляпались, о наших перспективах и что делать...

http://www.novayagazeta.ru/politics/50210.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:21.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot