Уважаемые посетители сайта antiuni.ru! Администрация сайта доводит до Вашего сведения, что размещенные на сайте antiuni.ru (в том числе на форумах сайта) заявления, высказывания, утверждения и предположения о противоправных, неэтичных и аморальных действиях КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (в том числе о мошенничестве, воровстве, ограблении, обмане и злоупотреблением доверием в отношении вкладчиков ОФБУ) не соответствуют действительности, являются заведомо ложными. Размещено по решению суда.

Вернуться   АнтиЮни - независимый сайт пайщиков фондов "Юниаструм Банка" > Форум АнтиЮни > Разное

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #81  
Старый 26.02.2016, 16:44
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 741
По умолчанию Валютные заемщики

В случае с «Вымпелком» (см. пост выше) арбитражный суд нашел нестандартное, но справедливое решение вопроса аренды, отказав истцу в удовлетворении требования о признании договора недействительным, но изменив условия договора путем ограничения прибыли ответчика как необоснованное обогащение.
В отношении физических лиц, заключивших валютные договора, вопрос выглядит проще, поскольку у них не было выбора, банки навязали им эти условия. Интересы банков были обусловлены избытком пассива инвалюты при отсутствии рублевого резерва.

Прежде всего, нужно исходить из того, что клиенты банка - физические лица являются потребителями его финансовых услуг. Это подтверждается пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». В п.п. д) п. 3 данного Постановления указано, что финансовая услуга предоставления кредитов (займов) относится к сфере регулирования Законом о защите прав потребителей (от 7 февраля 1992 года № 2300-1).
Согласно п. 1 статьи 10 данного закона, исполнитель услуги обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п. 2 статьи 10 информация об услуге в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуги, в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Очевидно, что полная сумма, подлежащая выплате потребителем в рублях, является существенным условием кредитного договора, которое не было в нем указано.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку существенное условие о полной сумме, подлежащей выплате потребителем в рублях, в договоре отсутствовало и не могло быть согласовано сторонами, имеющийся валютный договор нельзя считать заключенным.

Согласно статьям 450 и 451 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон либо по решению суда.
Согласно п. 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Имеется еще одно основание изменения или расторжения договора с банком. Согласно статье 426 ГК РФ такой договор является публичным и согласно статье 428 ГК РФ - договором присоединения, поскольку его условия определены кредитной организацией в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 2 статьи 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

С точки зрения справедливости или морали предлагаемые заемщиками условия реструктуризации долга вполне обоснованы. Ведь банки приобретали валюту по курсу, соответствующему в то время 30 - 34 рубля за доллар. Заемщики предлагают добавить к этой сумме порядка 30 %, что соответствует примерно 40 рублям. Таким образом, банки получают прибыль на уровне ставки Банка России. Правда, это меньше, чем они могли бы получить путем спекуляции с валютой. Однако, потребитель, как более слабая сторона, не обязан брать на себя возможные риски при отсутствии чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.3 ст. 401 ГК РФ) или форс-мажорных обстоятельств в виде войны и стихийных бедствий. Ошибочные действия (бездействие) государственных органов не относятся к стихийным бедствиям, хотя по последствиям сопоставимы с ними.
И государство не обязано компенсировать упущенное банком неосновательное обогащение.

Опять же, свидетельством справедливости является принятый Госдумой РФ закон по Крыму № 422 – ФЗ от 30 декабря 2015 года. Согласно части 7 статьи 1 этого закона для физических лиц, если валютой платежа по кредитному договору не является рубль, то подлежащая уплате в погашение задолженности сумма определяется по установленному Банком России на 18 марта 2014 года курсу соответствующей валюты по отношению к рублю (36 рублей за доллар).

В принципе, изложенное выше обоснование изменения условий валютного договора представляет содержание искового заявления, которым может воспользоваться заемщик, чтобы решить проблему, оставаясь в правовом поле. Поскольку иск является потребительским, то в соответствии с п. 4 статьи 17 Закона о защите прав потребителя, он освобождается от уплаты госпошлины.

Кроме того, сначала необходимо предъявить банку письменную претензию с изложением своих требований. В претензии указать, что в случае отказа добровольно удовлетворить требования заявителя он будет вынужден обратиться в суд, при этом будет просить компенсацию морального вреда и взысканию в его пользу штрафа в размере 50% от всей указанной суммы. Банк должен ответить на претензию в течение месяца.

Однако, учитывая особенности российского судопроизводства, в котором «закон, что дышло», не имея минимально необходимого опыта «судимости», рисковать созданием отрицательного прецедента не стоит, полезно обратиться за содействием к профессиональному юристу.

Примечание:
Поскольку безвозмездную работу на профессионального юриста считаю пижонством, авторские права на обоснование иска защищены.
Ответить с цитированием
  #82  
Старый 07.03.2016, 23:55
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 741
По умолчанию Продолжение поста №78

По поводу сохранения сбережений путем приобретения ценных бумаг и акций, рекомендуемого Банком России. Эта форма сбережений интересна для тех, у кого деньги ни в каких банках, даже стеклянных, не умещаются. Поскольку дивиденды для простых граждан мизерные. Это мы уже проходили на акциях народного IPO банка ВТБ 24, получивших печальную известность в 2007-2012 годах. В результате которого инвестиции частных инвесторов уменьшились в цене в 7 раз в течение года. И только благодаря личному вмешательству В.В. Путина через пять лет удалось вернуть свои вложения плюс 2% дивидендов за все время.

Подобные рекомендации могут быть интересны, например, некоторым депутатам Госдумы, измеряющим свои валютные сбережения уже в килограммах. Так, лидер одной из оппозиционных партий, защищающих права пенсионеров, после того как в квартире его партийного коллеги оперативники при обыске изъяли 100 килограмм наличных денежных средств в виде незадекларированных долларов и евро, заметил на ток-шоу в эфире Челябинского телевидения, что «это нормально" (АиФ №40, 2015 стр.35 Юж. Урал), подумаешь – 100 килограмм валюты!

По сообщениям СМИ, половина населения России хранит сбережения в рублях, включая пенсионные на случай погребения. О валюте и ценных бумагах народ, кроме столиц и крупных городов, и раньше не особенно ведал, а теперь и вовсе запамятовал.
Летом прошлого года, находясь в Крыму, заглянул на уличный рынок за зеленью: лучок, петрушка, сельдерей – всего в избытке. Даю пожилой продавщице новенькую 500-рублевую купюру. Она мне: «ты, что - ее отстирал, что ли?».
Мать честная, да они до сих пор, кроме синюшных украинских гривенок, других денег не видели! Иди говорю: «рядом банк, проверь, если сомневаешься». Пошла, с кем-то проконсультировалась, вернулась, хотя весь ее товар этих денег не стоил. Вот таких дикарей с «Бахчисарайского фонтана» (в Симферополе районы, населенные крымскими татарами, называются фонтанами: «большие фонтаны», «малые фонтаны») к России присоединили. Теперь, когда в обращение поступят новые купюры с видами Крыма, аборигены в них может сомневаться не будут.

Да что там «Крым–Наш-Ваш», когда в зауральской глубинке люди выживают благодаря натуральному хозяйству: огород, лес, рыбалка, живность кой-какая и, конечно, самогон.
Зато в решающий для страны час пойдет такой сельский работяга защищать жизнь и богатство толстосумов. Хлебнув из заветной фляжки «наркомовских ста грамм», рванет в шальную атаку с криком: «За Родину, за Сталина!» Жаль, что не за Греффа с Чубайсом - вот за кого врагу отомстить бы не мешало!

Последний раз редактировалось ЛВГ; 08.03.2016 в 06:57.
Ответить с цитированием
  #83  
Старый 10.03.2016, 13:14
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 741
По умолчанию Хюсейну Хайдару

По сообщению СМИ, известный турецкий поэт Хюсейн Хайдар написал стихотворение, в котором принес извинения российскому народу, русским поэтам и матери погибшего летчика за сбитый Турцией военный самолет России. Хюсейн Хайдар является одним из самых известных турецких поэтов.

Хюсейну Хайдару

Мы знаем: есть в Турции честные люди,
Мы помним о них и тебя не забудем.
Не ты виноват, хоть за всех извинился –
Такой инцидент все рано бы случился.

Не ты наводил на наш Су свой локатор,
И кнопку нажал президент-провокатор!
Не здесь, так в другом, где игил засветился,
За бизнес преступный он так расплатился.

Сказал ты душевно и смело, и ясно,
Да только за власть извиняться напрасно.
Она ведь не только наш Су поразила,
Но "Боинг" в Синае сперва повредила.

И действуя слепо, по чьей-то подсказке,
Ведет всю страну к драматичной развязке.
Ответить с цитированием
  #84  
Старый 12.03.2016, 10:27
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 741
По умолчанию Венесуэльский партнер России

Как-то относительно быстро и незаслуженно отечественные СМИ позабыли об Уго Чавесе, бывшем друге России, скончавшимся три года назад, 5-ого марта, также как великий вождь и диктатор страны Советов – И.В. Сталин. Это тем более странно, что совсем недавно преемник Чавеса, Николас Мадуро, в телефонном разговоре с В.В. Путиным выразил готовность объединить усилия для сокращения объемов мирового производства нефти и оказать давление на своих коллег по ОПЕК с тем, чтобы найти «способ стабилизировать и восстановить рынок». И на деле подтвердил свои намерения.

Согласно Википедии, Уго Рафаэль Чавес родился на следующий год после смерти Сталина, а скончался в 2013 году в возрасте 59 лет. Мать Уго – креолка, а отец – сельский учитель (афро-индийского происхождения с незначительной испанской составляющей).
В семье Чавеса было еще пять братьев. Предки по материнской линии были активными участниками борьбы за народные права.
Мать Чавеса надеялась, что сын станет священником, а сам он мечтал о карьере профессионального бейсболиста. Увлечение бейсболом Чавес сохранил о конца жизни. В детстве он хорошо рисовал, и в двенадцать лет получил свою первую премию на региональной выставке. В 1975 году в звании младшего лейтенанта окончил Военную академию Венесуэлы, служил в воздушно-десантных частях, и красный берет десантника впоследствии стал неотъемлемой частью его образа. В 1982 году Чавес основал с сослуживцами подпольную боливарианскую организацию, названную в честь героя латиноамериканской войны за независимость Симона Боливара.

Начало политической деятельности Уго было не простым. Неудачная экономическая линия коррумпированного правительства породила всеобщее недовольство, с проявлениями которого власть боролась силовыми методами. В этой обстановке возникли различные политические течения, как правого, так и левого толка, началось брожение в вооружённых силах. Воодушевлённые общенародным подъёмом, патриотически настроенные элементы среди младших офицеров сплотились под руководством подполковника Уго Чавеса, возглавившего неудавшуюся попытку государственного переворота. Чавес и ряд его сторонников оказались в тюрьме.

После того как Чавес провёл два года в тюрьме, он был помилован президентом страны в 1994 г. Сразу же по освобождении создал «Движение V республика» (ДПР). В декабре того же года впервые побывал на Кубе. Выступая в Гаванском университете, огласил свои революционные принципы, впоследствии воплощённые им в жизнь. Будучи уже президентом, находился под влиянием идей ливийского лидера Муаммара Каддафи, президента Ирака Саддама Хусейна и Ирана - Махмуда Ахмадинежада. Кроме того, считал себя троцкистом, сторонником идей перманентной революции.

Программные положения чавесовской ДПР носили общий характер: Движение обещало проведение конституционной реформы, очищение страны от коррупции и злоупотреблений политических элит, создание демократического общества социальной справедливости, привлечение масс к управлению государством. Опорой ДПР стали «боливарианские комитеты», созданные сторонниками Чавеса, в первую очередь, в бедных городских кварталах.
На президентских выборах 1998 года Чавес одержал победу, набрав более 55 % голосов, однако его коалиция не имела большинства мест в Национальном конгрессе. Доминирующие позиции в парламенте по-прежнему принадлежали традиционным партиям: Демократической и Социал-христианской. Основной соперник Чавеса на выборах 1998 года, кандидат от правоцентристского объединения набрал почти 40 процентов голосов.
После принятия новой конституции в 2000 году в стране были проведены новые президентские и парламентские выборы, победу на которых одержало партия ДПР: Уго Чавес собрал почти 60 % голосов, а его движение завоевало 92 из 165 мандатов в Национальной ассамблее.

С момента избрания Чавеса президентом его противники не прекращали попыток свергнуть Уго путем обострения ситуации в стране. Военные, профсоюзы, нефтяники были недовольны нововведениями, имевшими целью перераспределение богатства страны в пользу малоимущих. Настроения недовольства поддерживали США. В результате неудавшегося военного переворота Уго был опять кратковременно арестован, но благодаря поддержке масс вышел на свободу и вернулся к власти, а его противники были арестованы.
Но и в дальнейшем Чавес не раз подвергался острой критике, преимущественно со стороны представителей высших и средних слоёв общества. Оппоненты обвиняли Чавеса в пренебрежении к избирательному законодательству, нарушении прав человека и политических репрессиях, чрезмерной расточительности и фактическом финансировании расходов кубинского государства. Они называлит Чавеса «диктатором нового типа». Несмотря на все это Уго Чавес обладал необычайной популярностью в народе.

Природа щедро одарила Уго различными творческими талантами. Он писал стихи и рассказы, увлекался живописью. В конце 2007 года издал сборник песен, в который вошли венесуэльские и мексиканские песни , исполненные им лично под гитару. В теле – и радиопередаче записал сборник революционных песен – «Музыка для борьбы».
Вел передачи в прямом эфире, отвечая на различные вопросы, рекорд его непрерывного выступления в телепередаче составил 8 часов 6 минут, при жаре в 30 градусов. Всего Чавес провел в эфире 378 телемарафонов общей длительностью 1656 часов.

В международных отношениях Чавес выступал ярым критиком политики США и глобализма. На сессии Генассамблеи ООН в 2006 году назвал президента Буша-младшего «дьяволом», ведущим себя как «хозяин мира», и мир должен быть обеспокоен таким подходом. Одновременно Уго развивал сотрудничество с Кубой и другими странами Латинской Америки, а особенно – с Россией.
После того, как США ввели в 2006 году эмбарго на продажу Венесуэле вооружений, в России было закуплено 100 тысяч автоматов Калашникова и патронов к ним, затем еще одна партия и подписан контракт на строительство завода с лицензионным производством автоматов АК-103 и патронов к ним. Венесуэла приобрела в России партии вертолетов различного назначения, заключила контракт на поставку 24 истребителей Су -30.
Основной причиной закупок вооружения Чавес называл «угрозу американского военного вторжения». Было намерение приобрести также патрульные катера и даже подводную лодку.
Наращивание вооружений Венесуэлой вызывало беспокойство США, которые считали, что эти закупки превосходят потребности обороны и не способствуют региональной стабильности.
Параллельно с вооружением проводилась национализация нефтедобывающих компаний, цементной и металлургической промышленности, электроэнергетики, средств информации. Была национализирована телекоммуникационная компания, принадлежащая американцам .

Целью Чавеса было построение в стране «социализма ХХI века». Для этого он отменил ограничение президентских полномочий двумя сроками. Все нефтяные месторождения были поставлены под государственный контроль. Проведены реформа образования, отменены вступительные экзамены в вузы, повышены стипендии студентам и открыты льготные студенческие столовые. В учебные классы было обещано установить новейшее оборудование.
В 2008 году в Венесуэле был введен самый высокий в Латинской Америке уровень минимальной зарплаты по официальному курсу доллара, хотя по реальному, так называемому «черному курсу доллара», уровень был примерно в 2,5 раза ниже. Повышение зарплаты на 30 % коснулось 5 миллионов рабочих и служащих, на это из бюджета страны уходило ежегодно 2,5 миллиарда долларов. Уго Чавес заявил, что это стало возможным благодаря социалистическому характеру боливарианской революции, тогда как при прежнем, капиталистическом правительстве, рост зарплаты не превышал 2%. В довершение ко всему в стране был установлен один из самых дешевых в мире уровень цен на бензин и горючее.

У Чавеса было подозрение, что власти США готовят его убийство, и он объявил персоной нон-грата американского посла. В 2011 году он направился на Кубу для лечения, где перенес две операции по удалению злокачественной внутритазовой опухоли, затем несколько курсов химиотерапии, а в дальнейшем и радиотерапии.
Лечащий врач Уго считал, что ему осталось не больше двух лет жизни. В декабре 2012 года он вновь отправился на Кубу, где ему предстояла четвертая операция по удалению злокачественных клеток из организма. Перед отъездом он назвал своим преемником вице-президента Венесуэлы Николаса Мадуро, заверив, что тот продолжит курс на социалистические преобразования.
В процессе оперативного и физиотерапевтического лечения организм Уго был значительно ослаблен. Непосредственной причиной его смерти стал обширный инфаркт.
Команданте похоронен в Музее революции в столице - Каракасе. Гроб с телом Чавеса помещён в мраморный саркофаг и установлен на постаменте в форме цветка, окружённого водой.

При объявлении о смерти Уго Чавеса его преемник, Николас Мадуро заявил, что Уго отравили «внешние враги». Мадуро исполнял обязанности президента с 5 марта по 14 апреля 2013 года. После чего были проведены выборы, в результате которых Мадуро сохранил занимаемый пост, опередив соперника на 1,5%. Хотя Уго Чавеса, не без оснований, обвиняли в антисемитизме, пост президента он доверил человеку с еврейскими корнями по отцовской линии, о чем Мадуро сказал в интервью прессе, отметив «богатые социалистические традиции еврейского народа».

В наследство от Чавеса Мадуро получил массу проблем – прежде всего огромный государственный долг (70% ВВП на начало 2013 года) и бюджетный дефицит. Тем не менее, 2013 год на фоне высоких цен на нефть прошел не плохо. Среди значительных акций Мадуро – национализация торговой сети электротоваров за отказ понизить чрезмерно завышенные цены.
Но уже в следующем году страну ждали серьезные испытания, поскольку экономика Венесуэлы более чем на 90% зависела от нефти. Начало нарастать недовольство народа, на парламентских выборах в декабре 2015 года большинство мест в нем получили оппозиционные демократические партии, настроенные против Мадуро. В создавшихся условиях, также как и Куба, Венесуэла начала налаживать взаимоотношения с США.

Одновременно Мадуро стремился сохранить дружественные отношения с Россией. Венесуэла обладает крупнейшими в мире запасами нефти, большая часть которой тяжелая и сверхтяжелая. Если нефтяному сотрудничеству после ухода Чавеса ничего не грозило, то с военными контрактами дело обстояло сложнее. Учитывая экономическую ситуацию и требования оппозиции более экономно расходовать бюджетные средства, отказавшись от излишних закупок российского оружия, продолжение оружейных контрактов оказалось под угрозой. Заключенные при Чавесе контракты были уже практически завершены. За счет них Венесуэла укомплектовала свои ВВС, ПВО и сухопутные войска. Остаются военно-морские поставки, но сейчас Венесуэле приходится больше думать о социальных нуждах. Ранее роль Венесуэлы во многом заключалась в обеспечении контактов с другими странами Латинской Америки. Но теперь главным партнером России на этом континенте становится Бразилия, как член БРИКС, работа в рамках которого является для России приоритетной.

В январе 2015 года состоялась встреча президентов России и Венесуэлы. Владимир Путин и Николас Мадуро в ходе переговоров высказались за интенсификацию совместных проектов в разных областях, в том числе в энергетике. Особенно важным для глав двух стран стал вопрос защиты нефтяного рынка.
Российский президент преподнес коллеге очень ценный для народа Венесуэлы подарок – единственную в мире копию клинка Симона Боливара, освободителя Венесуэлы.
В ноябре 2015 года оба лидера в телефонном разговоре обсудили график дальнейших контактов и обменялись мнениями по вопросам развития двусторонних отношений.
(продолжение следует)
Ответить с цитированием
  #85  
Старый 12.03.2016, 11:38
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 741
По умолчанию Про Крым

http://gazeta-ar.ru/876-kasyanov-poo...a-ukrainu.html

По сообщениям СМИ Касьянов пообещал Джемилеву, что Крым вернется в Украину.

Как такой национал-предатель мог возглавлять Правительство России?
Публичные заявления о незаконности воссоединения Крыма с Россией и необходимости возврата в Украину уже изрядно надоели. Они свидетельствуют лишь о моральной нечистоплотности зарубежных провокаторов и умственной неполноценности российских.

Госдуме пора принять закон об оскорблении чувств населения Крыма и сочувствующих им.

Последний раз редактировалось ЛВГ; 12.03.2016 в 11:56.
Ответить с цитированием
  #86  
Старый 14.03.2016, 21:57
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 741
По умолчанию Венесуэльский партнер России (продолжение поста №84)

Иначе обстоит дело в отношениях с США, которые в марте 2015 года указом американского президента ввели санкции, считая, что ситуация в Венесуэле представляет для США опасность. Данное решение Вашингтона вызвало резкое неприятие, как в самой Венесуэле, объявившей о начале международной кампании за отмену указа, так и в ряде других стран Латинской Америки, являющихся союзниками Каракаса. А 4 марта 2016 года президент США продлил санкции против семи высокопоставленных венесуэльских чиновников, которые были введены в марте прошлого года. Это решение вызвало серьезную критику в странах Латинской Америки.
Президент Никарагуа Даниэль Ортега назвал указ президента США Барака Обамы о продлении санкций против Венесуэлы объявлением войны, «это так же серьезно, как блокада Кубы", — передает печать слова Ортеги. Власти Кубы также потребовали снять санкции с Венесуэлы, потому что «она никому не угрожает».
Сам Николас Мадуро попросил главу США Барака Обаму снять санкции с южноамериканской страны в качестве жеста доброй воли: "Я надеюсь, что президент Обама отменит указ о санкциях против Венесуэлы и примет верительные грамоты от (посла) Максимилиана Санчеса Арвелаиса, чтобы показать добрую волю к установлению хороших отношений с Венесуэлой и в целом с Латинской Америкой". Мадуро попросил парламент поддержать его в отмене указа президента США. Против санкций Обамы Венесуэла собрала 10 миллионов подписей.

Однако, однопалатный парламент Венесуэлы, в котором большинство мест оказалось у оппозиции не заинтересован в поддержке инициатив нового президента. На фоне резкого падения цен на нефть в Венесуэле в последние два года обострился затяжной экономический кризис. Недовольство граждан разгулом преступности, галопирующей инфляцией, а также перебоями в снабжении продовольствием и товарами первой необходимости стало одной из основных причин поражения Единой социалистической партии Венесуэлы во главе с Мадуро и ее сторонников на парламентских выборах в декабре 2015 года. По итогам голосования политические оппоненты действующей власти впервые за 17 лет получили большинство мест в Национальной ассамблее. В парламенте нового созыва представители оппозиции занимают 109 из 167 мест.

Венесуэльский лидер 15 января 2016 года объявил о решении ввести в стране чрезвычайное экономическое положение на 60 дней. Опубликованный во внеочередном правительственном вестнике указ, в частности, наделяет власти возможностями облегчать процедуру обмена валюты, чтобы ускорить импорт необходимых продуктов, а также выделять дополнительные средства из бюджета на нужды здравоохранения, образования и других сфер.
Однако, оппозиция отказалась поддержать указ президента о введении чрезвычайного экономического положения. Члены специальной парламентской комиссии, изучавшие эту инициативу, пришли к выводу, что она не поможет стране выйти из кризиса, и заявили, что рекомендуют проголосовать против нее. «Условия для одобрения указа отсутствуют, - заявил оппозиционный депутат Хосе Герра. Правительство хочет, чтобы Национальная ассамблея отказалась от контроля над государственными расходами, что мы никогда не поддержим ни для этого, ни для любого другого правительства".
Мадуро отреагировал на такое решение парламентской комиссии: "Мне очень жаль, что Национальная ассамблея, большинство, которое ее контролирует, поворачивается спиной к стране в этот момент", - заявил глава государства. По его мнению, "оппозиция выбрала путь шоу, бесплодной конфронтации", вместо того, чтобы "активно включиться в эту чрезвычайную экономическую ситуацию".

Лидер оппозиции Энрике Каприлес призвал провести референдум по вопросу досрочного прекращения полномочий президента страны Николаса Мадуро. По мнению Каприлеса, который дважды боролся за пост главы государства, правительство должно срочно принять меры, чтобы остановить усугубляющийся политический и экономический кризис, или это правительство нужно поменять. Политик добавил, что "терпение венесуэльцев подходит к концу", и подчеркнул, что "социальный взрыв может стать худшим из всех возможных последствий".

Тем не менее, президента поддержал Верховный суд страны, лишив оппозиционный Блок демократического единства (БДЕ) квалифицированного большинства в 112 из 167 мест в парламенте страны. Как говорится в обнародованном заявлении высшего судебного органа Боливарианской Республики, было признано недействительным решение привести к присяге трех депутатов БДЕ от штата Амасонас, несмотря на то, что ранее избирательный комитет постановил пересмотреть результаты выборов в этом регионе.

Одной из срочных мер, принятых правительством, стало значительное, до 60 раз, увеличение цены на автомобильный бензин. В феврале Мадуро объявил о повышении цен. «Известно, что у нас цены на бензин самые низкие в мире», — заявил Мадуро, аргументируя повышение цен на топливо, которые были фиксированными в течение последних 20 лет. Президент Венесуэлы назвал это необходимой мерой для сбалансирования экономической ситуации в стране. Он отметил, что «бросовые» цены на бензин негативно сказываются на нефтяной промышленности и внутреннем рынке горючего. А ежегодные субсидии государства на поддержание дешевых цен на бензин составляют $12,5 млрд.
Более 30% доходов от новых цен будут направлены на развитие транспортной системы страны, пообещал Мадуро. В целом, цены на бензин будут повышены от 14 до 60 раз.
Недавно один литр бензина с октановым числом 95 стоил в Венесуэле 0,097 боливара за литр. То есть 0,015 $ по официальному курсу в 6,3 боливара за $1. После повышения цена одного литра такого бензина составит 6 боливаров.
Для сравнения при пересчете на рубли при курсе доллара 30 рублей, который был до 2014 года, бензин марки АИ-95 стоил в Венесуэле 0,46 рубля, при курсе 75 рублей стоил бы соответственно: 1,15 рублей. После повышения до 6 боливаров за литр при официальном курсе доллара 10 боливаров цена литра составит 0,6 $, то есть вырастет в 40 раз или 46 рублей за литр. Следовательно, утверждение о том, что Венесуэльский бензин все равно остается самым дешевым в мире, не соответствует действительности.
По новым ценам бензин начнет продаваться с 19 февраля на всех 1600 заправках страны.

Мадуро также объявил об изменении системы обмена валюты в Венесуэле. . Официальный курс доллара, который сейчас составляет 6,3 боливара, с 18 февраля возрастет до 10 боливаров за $1. Фиксированный курс будет применяться для решения социально важных задач, для развития здравоохранения и закупок продовольствия.
Последний раз фиксированный курс боливара менялся в феврале 2013 года – с 4,3 до 6,3 боливара за $1.
В системе свободного обменного курса на бирже и в банках курс боливара будет полностью плавающим, сформированным на основе рыночного спроса. Новые торги в системе начнутся с уровня в 200 боливаров за доллар (нынешний показатель). Курс «черного рынка» в Венесуэле к настоящему времени превысил 1000 боливаров за $1.
.
Необходимо отметить, что Венесуэла, как член ОПЕК, принимает активное участие в попытках стабилизации нефтяного рынка. «Мы должны остановить это безумие", - заявил Мадуро. По его инициативе, поддержанной Россией, 16 февраля в Дохе, столице Катара, состоялись переговоры, на которых министры четырех стран: России, Саудовской Аравии, Венесуэлы и Катара договорились заморозить добычу нефти на уровне января при условии поддержки этого решения другими экспортерами. Позднее о готовности присоединиться к заморозке заявили и власти Ирака. Впрочем, уровень добычи ОПЕК уже существенно превышает спрос, поэтому без сокращения квот заморозка не избавит рынок от избытка предложения, тогда как Иран вряд ли откажется от планов по увеличению добычи.

Россия, многие годы традиционно избегавшая координации действий с ОПЕК, публично заявила о готовности обсуждать с Саудовской Аравией и картелем пропорциональное сокращение добычи нефти примерно на 5% для восстановления баланса на рынке. Рынок отреагировал бурно, но, по мнению аналитиков, маловероятно, чтобы удалось добиться соглашения с другими производителями нефти, а если такая договоренность состоится, это может угрожать доле России на рынке и стабильности добычи.

Уровень добычи нефти и ее цена существенно зависят от позиции четырех крупнейших поставщиков: Саудовской Аравии, Ирана, США и России. Каждая из этих стран не хочет терять достигнутое на рынке место. Если Иран первоначально, до отмены санкций ООН, соглашался ограничить добычу, то после их отмены настаивает на увеличении его квоты вдвое, до уровня, когда были введены санкции.
Вероятно, участникам рынка, включая его потребителей, таких как Китай, предстоят длительные и трудные переговоры, поскольку согласовать противоречивые интересы каждого отдельного участника и общую позицию чрезвычайно сложно. Тем более в долгосрочном плане.

К сожалению, сокращение национального ВВП, гиперинфляция, товарный дефицит, бюджетный кризис, угроза дефолта по внешним долгам - далеко не полный перечень проблем, до которых Каракас довел популистский вектор Уго Чавеса и Николаса Мадуро. Предпосылки для коллапса были заложены добрых 10 лет назад. Тогда же бизнес-аналитиками предсказывались последствия столь волюнтаристского правления, бразды которого последние несколько лет удавалось удерживать с большим напряжением.
Несмотря на это, компания "Роснефть" в мае 2015 года решилась подписать ряд договоров с коллегами из Венесуэлы. Суммарный объем инвестиций, по данным различных источников, должен был превысить 14 миллиардов долларов США. Расторгать подписанные контракты, по заверениям российского посла, никто не планирует. А отобьются ли они при цене на "черное золото" в 30 долларов за баррель – трудно сказать.

При нынешних углеводородных ценниках дни Мадуро у власти, судя по всему, сочтены,
хотя ему удалось восстановить дипломатические отношения с соседней Колумбией, отсутствовавшие последние 50 лет, и обменяться послами. Также договориться о срочной поставке в страну продовольствия.
Пришедший к власти Энрике Каприлес наверняка начнет правление с тотальной сырьевой приватизации, в которой у североамериканских нефтяников будут наилучшие стартовые позиции.
Ниже краткое содержание темы в стихотворной форме.

Партнер из Венесуэлы.

Очень сильно народ опечалился,
Что не стало вдруг Уго Чавеса!
Для России был Уго другом,
Как теперь скучно жить без Уго.

Петь любил он, играл на гитаре,
Артистично себя распиарил.
Говорить любил неумеренно
С населеньем Латинской Америки.

Все пытался, да только напрасно,
Превзойти Че Гевару и Кастро!
А народ был вполне им доволен,
И не верил, что Уго болен.

Нефть текла, как вода Ориноки,
Превращаясь в валюты потоки.
Он привел бы страну к коммунизму,
Если б дал ему Бог больше жизни.

Так с какого такого недуга
Заразился вдруг раком Уго?
Нет, - сгорел он огнем ненавистным
Ко всемирному империализму.

Но осталась в наследство фигура,
Тоже яркая - Николас Мадура,
Что играет теперь на два фронта.
Не понятно - всерьез иль для понта?

А пока мы проводим дебаты,
Не теряют времени Штаты
Мы вложили туда миллиарды,
Да не очень друзья благодарны!

Избирают во власть демократа -
Возникает проблема возврата.
И вопрос сам приходит без дела:
Для чего нам Венесуэла?

Отдыхать там зимою накладно,
И с туризмом не все у них ладно.
Позабудем, как берег турецкий,
Отдохнем и в Крыму. По-простецки!

(Слоган: «Позабудем как берег турецкий,
Отдохнем и в Крыму. По-простецки!»
защищен авторским правом).

Последний раз редактировалось ЛВГ; 15.03.2016 в 01:01.
Ответить с цитированием
  #87  
Старый 26.03.2016, 02:58
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 741
По умолчанию Слезы лицемерия

В то время, как некоторые члены ЕС уже пересматривают отношении к санкциям против России, Соединенные Штаты объявили о намерении продлить эти санкции. И незамедлительно, вслед за этим, как по команде, последовало Заявление Главы европейской дипломатии (Верховного представителя ЕС) Федерики Могерини о непризнании Крымского референдума и призыв от имени Европейского Союза к странам, входящим в ООН, не признавать присоединение Крыма к России.

В международном праве существует определенное противоречие между проведением в жизнь права народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государств, гласящим, что территория государства не может быть изменена без его согласия. Неспособность сторон найти мирное решение такого противоречия приводит к усугублению национальных конфликтов, зачастую перерастающих в военное противостояние. При этом представители центральной государственной власти обычно приводят в качестве аргумента в защиту своей позиции утверждение о приоритете принципа территориальной целостности по отношению к праву на национальное самоопределение.
Между тем, существует мнение, что принцип территориальной целостности направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии. Именно с этим связана его формулировка в п. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций». А в Декларации о принципах международного права: «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».

Столь существенное противоречие между двумя основополагающими принципами ООН требует при его разрешении руководствоваться не только догматическими постулатами и правилами, а понятиями здравомыслия, доброжелательности и миролюбия, учитывая конкретные обстоятельства дела. Нужно также учитывать, к каким последствиям может привести применение того или иного принципа. Ответственность за последствия выбора ложится полностью на государства и структуры ООН, принявшие соответствующую резолюцию. Имеющиеся прецеденты свидетельствуют, о неоднозначности разрешения данного противоречия. Принимаемые в ООН под давлением определенных кругов США и стран ЕС резолюции, приводят к результатам, прямо противоположным целям и задачам этой организации. Вместо мира и согласия на взаимоприемлемых условиях получается «неуправляемый хаос» и военные действия. Руководство ООН и ЕС не только не содействует достижению разумных договоренностей, но и обостряет конфликт интересов заинтересованных сторон. Тогда как позиция России в особо острых ситуациях, таких как в Сирии, направлена на достижение договоренностей, которые могут привести к миру и согласию, если исключить вмешательства тех, кого не устраивает перемирие и кто предпочитает дестабилизацию обстановки.

При выходе Украины из состава СССР, как известно, ядерные государства: Великобритания, США, Франция и Китай - выступали гарантами территориальной целостности и безопасности Украины, нерушимости ее границ. В то же время законность присоединения Крыма, включая город Союзного подчинения - Севастополь, к Украине оставалась под большим вопросом. Да и выход Украины из состава СССР противоречил Союзному законодательству. О правовом статусе Крыма с юридической точки зрения в научной литературе проведены серьезные исследования, доказывающие законность его присоединения к России. Захотела Украина выйти из союза социалистических республик – это ее право, также как остальных республик, но с теми границами, с которыми входили в СССР. Без Крыма и Новороссии, прихваченных по братской дружбе, которая уже закончилась!

Если исходить из фактических обстоятельств, то население Крыма оставалось полностью русскоязычным и в душе не ощущало своей принадлежности к Украине. Отношение Украины к Крыму можно назвать сказочным, имея в виду сказку о Золушке и ее мачехе. Ограничения на пользование родным языком в государственной, информационной, культурной, должностной и других областях жизни не способствовали сближению полуострова с материковой частью. А провокационные вылазки бандеровцев в Крыму вместе с демонстративными акциями военно-морского флота США вызывали у местного населения резкое отторжение.
За двадцать с лишним лет после распада СССР Украина мало что сделала для хозяйственного и культурного развития Крыма. Большинство крупных предприятий, построенных за годы СССР, было разграблено и практически уничтожено. Все, что можно было сдать в металлолом, было сдано, даже то, что сдавать было нельзя, например, элементы чугунной ограды на набережной реки Салгир.

Почти половина населения в крупных городах – Симферополе, Севастополе и других существовала за счет перепродажи товара и продуктов на многочисленных продовольственных и вещевых рынках, транспортных, строительных услуг. Жители приморских селений зарабатывали, сдавая жилье отдыхающим. Население в целом не столько жило, сколько «выживало».
Правда, были и положительные моменты, например, в отношении к пенсионерам: бесплатный проезд на городском и междугородном транспорте, работа благотворительных центров по оказанию социальной помощи.

Но в основном, интерес украинской власти состоял в освоении частными лицами и госорганами прибрежных частей полуострова. Побережье было захламлено, а море загрязнено промышленными и бытовыми отходами, которые поглощали огромных размеров разноцветные медузы. Вокруг городов и вдоль дорог громоздились стихийные свалки мусора и стройматериалов. Официально Крым считался дотационным регионом. Так что говорить о каких-то потерях Украины в Крыму не приходится. Скорее наоборот – Крым может предъявлять претензии Украине.

Как утверждают крымчане, «точкой невозврата» в Украину для них стал так называемый Корсуньский погром ночью с 20 на 21 февраля 2014 года, когда возвращавшаяся из Киева делегация крымчан попала в засаду, возле города Корсунь-Шевченковский, организованную сторонниками майдана. Около 300 человек, находившихся в восьми автобусах, включая женщин и детей, беспричинно подверглись жестокому избиению и зверским издевательствам. Пять автобусов было полностью сожжено, 7 человек убиты, двадцать пропали без вести. Всем остальным были нанесены тяжелые физические ранения и психологические травмы. На трех оставшихся автобусах избитые, обожженные и измученные люди добрались до Севастополя и были встречены возмущенными севастопольцами как герои. Никто из нападавших бандитов не был привлечен к уголовной ответственности.

Уже одного этого погрома было достаточно, чтобы обеспечить твердое решение крымчан о выходе из состава Украины и присоединения в дальнейшем к России. Однако события, сопутствующие в течение следующего месяца подготовке и проведению референдума, подтвердили правильность такого решения и укрепили волю народа на его скорейшее доведение до логического окончания.
На следующий после погрома день в Киеве произошла смена руководства, действующий президент В. Янукович был отстранен от власти, изменена конституция страны и назначены выборы нового президента на 25 мая 2014 года. Постановлением Верховной рады под диктат активистов майдана временно исполняющим обязанности президента был назначен спикер палаты А. Турчинов. Рада 27 февраля утвердила состав так называемого правительства народного доверия, премьером стал Арсений Яценюк. По сути дела, произошел противоправный захват власти и госпереворот.

В Севастополе и Симферополе пророссийски настроенные граждане начали бессрочные акции протеста и требовали проведения референдума о статусе автономной республики. 26 февраля у стен Крымского парламента собрались крымские татары, спровоцированные Меджлисом, поддержавшим смену власти на Украине. Между двумя группами митингующих произошли столкновения, в которых пострадали 35 человек, а двое погибли в давке.
Ряд областей востока и юга Украины, также как Крым, не признали легитимность решений Рады, заявив о незаконности отстранения Виктора Януковича от должности президента, приняли решение о проведении референдумов о дальнейшей судьбе своих регионов.

Москва считала, что легитимность решений Верховной рады Украины вызывает сомнения. Президент России 1 марта обратился в Совет Федерации за разрешением на использование вооруженных сил. Верховный совет Крыма 11 марта принял декларацию в поддержку независимости региона от Украины и о намерении войти в состав России. В декларации говорится, что парламент Крыма и городской совет Севастополя приняли данное решение, "исходя из положений Устава ООН и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народа на самоопределение, а также принимая во внимание подтверждение Международным судом ООН в отношении Косово от 22 июля 2010 года того факта, что одностороннее провозглашение независимости части государства не нарушает какие-либо нормы международного права. Было принято решение о проведении референдума на 16 марта.

Вокруг этого события в информационном поле появлялась разная информация, как призывающе-агитирующая, так и пугающая граждан. Западные политики и вовсе сомневались в том, что референдум вообще состоится. Например, крымско-татарский Меджлис заранее объявил, что этот референдум незаконный, а также о том, что татары не будут принимать в нем участие. Впрочем, в процессе выяснилось, что хотя и не массово, но крымские татары все же проходили на участки и голосовали. Как отметили крымские власти, результат референдума будет считаться недействительным при явке избирателей менее 50%. Также крымские власти объявили, что на референдуме смогут работать все журналисты, которые выявят желание и зарегистрируются.

Всего освещать события прибыли и были аккредитованы более 600 журналистов, представляющих почти 200 средств массовой информации, а также 135 наблюдателей из 23 государств. В качестве наблюдателей присутствовали в том числе и депутаты парламентов стран Восточной и Западной Европы и европарламентарии. Российская Госдума также прислала 20 своих наблюдателей. На пресс-конференции наблюдатели выразили удивление столь высокой активности избирателей, пришедших на участки. Так в своем интервью депутат парламента Испании заявил, что побывал в трех избирательных участках, на которых было много людей, желающих проголосовать, и, тем не менее, сам процесс шел вполне нормально. Ход голосования в Ялте мониторил депутат Европарламента Иохан Эвальштаднер, который подчеркнул, что на голосующих не производилось никакого давления, о котором твердят западные СМИ. По его мнению, когда бы ни прошел этот референдум, на нем все равно была бы большая явка с высокими результатами, так как люди самостоятельно хотели высказать свое мнение.

Несмотря на это, западные государства, а также новая украинская власть отказались признавать легитимность прошедшего в Крыму референдума. Киевские политики заявляют, что, несмотря на референдум, Крым останется территорией Украины, которая находится в оккупации, и ссылаются на поддержку такого мнения со стороны мирового сообщества. Напомним, что еще до референдума в Совете безопасности ООН 15 марта был предложен на голосование проект резолюции, объявляющей Крымский референдум нелегитимным и взывающей к другим государствам не признавать его результаты. Этот документ был вынесен на голосование со стороны США, и за него проголосовали 13 стран, входящих в Совбез. Китай от голосования воздержался, а Россия наложила вето.

Согласно официальным данным явка на референдум составила 83,1%, за присоединение к России проголосовало 96,77%. В общей сложности в референдуме приняли участие более 1 млн. 250 тыс. человек. На основании результатов голосования Крымские депутаты приняли решение обратиться к руководству России с предложением о начале процедуры вхождения Крыма в состав России в качестве субъекта Федерации, объясняя свое решение тем, что на Украине «в результате антиконституционного переворота захватили власть националистические силы», которые «грубо нарушают Конституцию и законы Украины, неотъемлемые права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу мысли и слова, право говорить на родном языке», при этом «экстремистские группировки предприняли ряд попыток проникновения в Крым в целях обострения ситуации, эскалации напряжённости и незаконного захвата власти».

Генеральная Ассамблея ООН 27 марта 2014 г. под нажимом США приняла резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины, текст которой объявляет общекрымский референдум 16 марта 2014 года не имеющим законной силы. Из 193 государств — членов ООН «за» принятие резолюции проголосовали 100 государств, «против» — 11, воздержались — 58, не голосовали — 24. Однако, данная резолюция не обязательна к исполнению и носит исключительно рекомендательный характер.
(продолжение следует)
Ответить с цитированием
  #88  
Старый 27.03.2016, 03:20
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 741
По умолчанию Слезы лицемерия (продолжение)

Другая международная организация, обладающая определенным авторитетом, особенно на Европейском континенте – это Парламентская ассамблея Совета Европы, сокращенно ПАСЕ.
9 апреля 2014 г. она приняла резолюцию № 1988 (2014) с осуждением действий России по присоединению Крыма: «Ассамблея решительно осуждает российскую военную агрессию и последовавшую за ней аннексию Крыма, что является явным нарушением норм международного права, в том числе положений Устава ООН, Хельсинкского акта ОБСЕ, Устава и основных правил Совета Европы». Референдум в Крыму признан ею не соответствующим конституциям Крыма и Украины. «Кроме того, заявленная явка и результаты являются неправдоподобными», — отмечается в резолюции, на основании того, что русские составляли лишь 54 % населения Крыма, а 36 % были крымские татары и этнические украинцы, которые, по информации Ассамблеи, объявили о бойкоте референдума. «Результаты референдума и незаконная аннексия территории со стороны Российской Федерации не имеют юридической силы и не признаются Советом Европы».
10 апреля 2014 г. ПАСЕ приняла резолюцию, согласно которой делегация Российской Федерации, за принятие Крыма в состав России, была лишена права голоса в ассамблее и исключена из всех руководящих органов до конца 2014 года.

«Притянутые за уши» аргументы резолюции ПАСЕ о не соответствии результатов голосования процентному соотношению населяющих Крым национальностей как-то не стыкуются с тем фактом, что в Крыму находилась 20-ти тысячная украинская армия, которая практически не оказала сопротивления проведению референдума. Не стыкуются также с заключением наблюдателей от СМИ и общественных организаций, присутствовавших лично во время голосования.

Но если до мая 2014 года, еще можно было прислушиваться к авторитету ООН и ПАСЕ, к мнению наиболее влиятельных общественных деятелей, в том числе к представителям российской оппозиции, то «второй точкой невозврата» для Крыма стала «Одесская Хатынь» - страшная трагедия 2-го мая 2014 года, когда в «Доме профсоюзов» были убиты и заживо сожжены не менее 48 граждан Одессы – противников майдана и новой украинской власти. Анализ событий, произошедших в тот день, не вызывает сомнения, что это была заранее организованная властью провокация с целью запугать одесситов, отомстить за потерю Крыма и заодно возложить по уже сложившейся привычке вину за все на Россию.
Здесь, как и при Корсуньском погроме, никто из поджигателей и убийц не был наказан, арестованы были, в основном, пострадавшие противники майдана, а те, кто загнал протестующих в ловушку, и затем забросал «Дом профсоюзов» «коктейлями Молотова», после сомнительных разбирательств оказались на свободе - героями «революции достоинства».

Таким образом, противоправные резолюции по Крыму, навязанные мировому сообществу Соединенными штатами и их Европейскими сообщниками, только способствовали обострению отношений между Россией и Украиной, дальнейшей эскалации напряженности, приведшей к гражданской войне на Донбассе и моральному оправданию непрекращающейся цепи кровавых преступлений украинских неонацистов.

За два прошедших года киевская власть проявила свои самые отрицательные качества. С какой бы стороны не посмотреть: карательная акция на Донбассе, полубандитский правовой беспорядок, уклонение от возврата долгов, падение жизненного уровня населения, развал промышленного производства, нарушение всех договоров и обязательств, бесконечная ложь в средствах массовой информации, воровство и коррупция госаппарата, полуфеодальное засилье олигархов, произвол в судебной системе и т.д. и т.п. И постоянные обвинения России во всех своих прегрешениях.

Весьма показательно отношение к исторической памяти страны. При крайней ограниченности бюджета провозглашается повсеместно затратная борьба с коммунистическим наследием: уничтожение памятников и переименование названий городов, улиц и всего, что каким-то образом связано с СССР и Россией. И конечно, как же без этого, дешевая провокация по переименованию объектов Крыма. Возвращения им прежних татарских наименований в угоду окопавшихся в Киеве бывших руководителей Меджлиса.
Последние чего только не придумывают, чтобы испортить жизнь всему населению Крыма и, в первую очередь, своим же единоверцам.
Начали с транспортной блокады - железнодорожной и автомобильной. Затем перекрыли Северо-крымский канал – гордость коммунистических строек Н.С.Хрущева. В конце курортного сезона 2015 года решились на продуктовую блокаду, от которой, прежде всего, пострадали сельхозпроизводители соседних с Крымом областей Украины. Наконец, ближе к зиме, нарушили электроснабжение, подорвав опоры высоковольтных линий. Руководит этими диверсионными актами тройка активистов в составе Мустафы Джемилева, Руфата Чубарова и бизнесмена Ленура Ислямова. И еще они обижаются, что им запрещен въезд в Крым и предъявлено обвинение в экстремизме.

В политическом плане киевские руководители стараются не отставать от своих крымско-татарских протеже. То они обвиняют в нарушении границ Украины иностранных моряков, посетивших Крым. То предъявляют претензии к депутатам Европарламента. То намерены привлечь к уголовной ответственности депутатов Госдумы, министров и самого Премьера правительства России. Добрались уже и до В.В. Путина, аккуратно высадившегося на косе «Тузла» для проведения на месте совещания по строительству Керченского моста. А сколько еще будет крика, когда мост все-таки построят! Хотя задача не из легких.

Только недавно турецкий президент Эрдоган встречался с Петром Порошенко, обещая помочь Украине в возвращении Крыма, а уже ржавый турецкий сухогруз «Лира» ухитрился врезаться в опорные сваи, повредив одну из опор строящегося моста. Двигался корабль без лоцмана, указаний наших диспетчеров не слушал, в результате был арестован и поставлен на прикол в морском порту Таганрога. Ущерб от повреждения оценивается от 120 млн. рублей и выше, однако, турецкий судовладелец ведет себя как некоторые дамы легкого поведения, отказываясь от собственности и предпочитая рассчитываться натурой.

Характерно отношение Украины к памятникам. Еще в 2014 году за день до рефередума севастопольцы узнали, что в селе Ометинцы Винницкой области местные нацисты снесли памятник своему земляку – уроженцу села, герою Первой обороны Севастополя легендарному матросу Кошке (Петру Марковичу Кошке). Полвека назад бюст героя подарили моряки-черноморцы. Никто и подумать не мог, что его могут украсть. Машина с боевиками приехала ночью, свалили бюст и уехали в неизвестном направлении. Все в селе были шокированы. Чем матрос Кошка не угодил? – задавали вопрос сельчане.

Уже в 2016 году власть Украины уличили в другом неприглядном эксцессе. 7 марта министр юстиции Израиля, посетивший Киев с дружественным визитом, возложил венок к памятнику «Менора», воздвигнутому в Бабьем Яру, на месте массового расстрела жителей Киева еврейской национальности. В ту же ночь венок был сожжен неизвестными вандалами. Бабий Яр известен тем, что в 1941 году в акции по уничтожению евреев принимали участие 300 карателей из зондеркоманды и полка СС, а также 1200 - из «Буковинского куреня» частей ОУН. Уничтожению подлежали все евреи, независимо от возраста: мужчины, женщины, старики и дети. В дальнейшем в Бабьем Яру расстреливались цыгане и караимы, военнопленные и партизаны. В августе 1942 там же были расстреляны футболисты знаменитого киевского «Динамо», не пожелавшие проигрывать в футбольном матче с фашистской командой. Это был поистине героический поступок - футболисты не захотели продавать свою спортивную честь. Понимали, что одним матчем дело не ограничится, за что и были отправлены в Бабий Яр. Всего в 1941—1943 годах там расстреляны до 200 000 человек.

На месте массового расстрела людей городские власти в 1950 году организовали захоронение жидких отходов соседних кирпичных заводов, отгородив местность небольшим валом-дамбой. Через десять лет, в начале весны 1961 года при таянии снега накопившаяся масса прорвала заграждение и хлынула в сторону селений. Катастрофа произошла огромная: были уничтожены дома и другие постройки, кладбище, жизнеобеспечивающие структуры. Жертвами оказались до 1,5 тыс. человек. Катастрофа получила название Куреневская трагедия (по названию расположенного рядом и пострадавшего городка). Так Бабий Яр стал местом ещё одного преступления — беспамятного и бесхозяйственного одновременно.
Только в 1991 году в Бабьем Яру установлена 30-метровая бронзовая скульптура «Менора» в память о погибших в этом месте, Памятник неоднократно подвергался антисемитскому вандализму и реставрировался. Так в сентябре 2015 года неизвестные засыпали мемориал старыми автопокрышками, облили горюче-смазочной жидкостью и подожгли. Пожар удалось потушить благодаря сторожу храма Украинской православной церкви, которая находится на этой территории. С тех пор там установлены видеокамеры, однако и они не помогли изобличить мартовских поджигателей.

Возвращаясь к инициаторам санкций против России, обратим внимание на сообщение СМИ о том, что Глава европейской дипломатии Федерика Могерини не смогла сдержать слез во время выступления в Аммане на пресс-конференции по итогам встречи с главой МИД Иордании, когда ей сообщили о произошедших в Брюсселе терактах. Вынуждена была прервать выступление и покинуть зал.
Безусловно, понять Могерини и посочувствовать можно, невинно погибших и раненных разлетевшимся содержимым взрывпакета людей искренне жалко. Жалко каждого, независимо от количества пострадавших. Жалко и родственников, на которых неожиданно обрушилось большое горе.

И все-таки, можем ли мы забыть о сотнях и тысячах погибших жителей Донбасса, об изуродованных детях, о покалеченной судьбе тех, кого киевская власть приговорила «жить в подвалах», без тепла и света, без еды и воды, без ясель и школ, без детства?
Можем ли забыть о том, что такая же и даже более жестокая участь грозила жителям Крыма и их детям?
Президент Франции Франсуа Олланд на заседании совета по экономической привлекательности в Париже назвал террористические атаки в Брюсселе "гнусными и подлыми" и выразил солидарность с народом Бельгии.
Так почему мы не слышим аналогичных слов в адрес киевских руководителей, развязавших открытый карательный террор против населения Донбасса?
Почему европейские политики не хотят видеть возрождения фашизма в центре Европы на земле Украины??
Почему с тупым упрямством продолжают твердить о санкциях против России и призывать страны мира последовать их антигуманным выдумкам?
Почему им мало противоправных резолюций двухлетней давности и хочется все новых?
Почему им так нравится обвинять во всех мировых бедах Россию?
Россию, которая ценой миллионов жизней своих лучших сынов и дочерей спасла мир, тех же французов и бельгийцев, от тотального унижения и уничтожения?

В социальных сетях невольные слезы Могерини называют «крокодиловыми слезами». И это тоже правильно. Как правильно и то, что двуличная и лицемерная политика европейских руководителей по указке США ведет Европу к неизбежному кризису, выход из которого, если возможен, то только вместе с Россией, а не против нее!

Сразу после терактов в Брюсселе глава СБУ Василий Грицук выдвинул гипотезу «о российском следе». Другой высокопоставленный деятель Украины – министр МВД Зорик Шкиряк счел теракт попыткой отвлечь внимание от украинской военнослужащей Надежды Савченко, приговоренной российским судом к 22 годам заключения.
Представитель МИД России М. Захарова осудила провокационные заявления Украинских лидеров, а премьер Д.Медведев назвал Грицука «придурком».
Не предполагали украинские придурки, что бельгийской полиции удастся так быстро найти исполнителей терактов, а запрещенный в России ИГИЛ возьмет ответственность на себя. Бельгийскую полицию можно поздравить и пожелать впредь действовать на опережение.
(продолжение следует)

Последний раз редактировалось ЛВГ; 01.04.2016 в 14:50.
Ответить с цитированием
  #89  
Старый 29.03.2016, 03:36
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 741
По умолчанию Слезы лицемерия (продолжение)

Кстати, о пользе сочинительства. Чтобы написать что-то публично, приходится много читать и обогащаться новыми знаниями. Раньше как-то не задумывался, почему Бельгия так называется. Бельгия – небольшое относительно молодое государство, образовавшееся в 1830 году после буржуазной революции, в результате которой она вышла из состава Нидерландов и получила самостоятельность как парламентская монархия- королевство. Сейчас - федерация из двух региональных округов, а также столичного округа Брюссель.
Население – потомки галлов, кельтов, фламандцев. Официальные языки: фламандский и валлонский, есть еще немецкий. Бельгийцы шутят: «если въезжаете к нам на машине, успейте затормозить, чтобы не выехать за границу».
Название (чтобы никого не обижать) в честь обитавшего здесь древнего кельтского племени- белгов, известных своей смелостью.

Д. А. Медведев от имени России выразил соболезнование родственникам погибших и пострадавших, призвал всех сплотиться для борьбы с терроризмом.
Военной операцией в Сирии Россия доказала возможность совместных действий для борьбы с террором и для достижения мирных переговоров между противоборствующими сторонами. Также Россия убедительно продемонстрировала мощь и подготовку своих вооруженных сил.
Зарвавшиеся американские выскочки считают, что им удалось «поймать Россию на крючок в связи с Украиной» и собираются удерживать ее на этом крючке бесконечно, увязывая отмену санкций с выполнением Минских соглашений, выполнять которые Украину можно принудить только силой.

Когда-то, в годы Брежневского застоя мне пришлось возвращаться из командировки самолетом через Москву. Это было 9 мая, в праздничный день, и я решил поехать в город навестить тетушку в Электростали, участницу и инвалида войны. Из Домодедова для экономии времени взял такси, водитель тут же подсадил трех пилотов, вернувшихся из рейса и уже слегка навеселе. Они оживленно беседовали по поводу праздника и парада. Заканчивая разговор, старший из них сказал: «все-таки хорошо, что нас бздехают» (боятся то - есть). Дорого это обходится, подумал я, но возражать не стал. Они же пилоты - им сверху видно все! Теперь понимаю, как он был прав!

Меньше чем через месяц будет тридцать лет с момента Чернобыльской аварии. Не исключено, что те же придурки, кто ее устроил, будут и в ней обвинять Россию. Также как во всех остальных инцидентах, случившихся в мире на АЭС. И в этом есть резон – ведь это российские физики (вместе с евреями и украинцами) положили начало мирной атомной энергетике. И продолжают ее успешно развивать, запустив на первой промышленной, Белоярской АЭС, нейтронный реактор нового поколения БН-800. Этот реактор на быстрых нейтронах мощностью более 800 мегаватт в концерне «Росэнергоатом» называют «реактором будущего», а его запуск и включение в энергосистему Урала – выдающимся историческим событием, поскольку он работает не только на любом ядерном топливе, но и позволяет дожигать топливо после других реакторов, имеет замкнутый цикл выработки электроэнергии, минимизирующий отходы. В качестве теплоносителя в нем используется жидкий натрий. Следующим реактором такого типа должен стать БН-1200.

А что в это время происходит в атомной энергетике Украины? Вот только вчера, 26 марта, сообщили об остановке Южно-Украинской АЭС в Николаевской области, производящей 9 % электроэнергии Украины. Проблемы возникли, якобы, при проведении ремонта. Однако, как сообщалось ранее, проблемы гораздо серьезнее и связаны, в частности, с попытками применения в реакторах украинских АЭС ядерного топлива фирмы «Вестингауз», непредусмотренного технологическим процессом. «Прежде всего, важно понимать, - пишут в социальной сети Макспарк - что нынешнее руководство Украины за весь период своего правления, как и руководство до них, в целом, занимались исключительно эксплуатацией Советского наследия. Новых атомных энергетических мощностей в стране не вводилось, АЭС не модернизировались». По имеющимся данным на долю АЭС приходится половина вырабатываемой на Украине электроэнергии.
Опять горе-экспериментаторы ставят мир под угрозу крупной ядерной аварии, на что МАГАТЭ и мировая общественность закрывает глаза. По сравнению с этим, выходки крымско-татарских провокаторов – просто детская шалость. Безответственным украинским властям нельзя было доверять не только ядерное оружие, но и атомные электростанции. Пока не поздно, им стоит обратить внимание на «всеядный» реактор БН-800. На него уже имеется крупный заказ от Индии.

В ноябре 2015 года МЧС РФ объявило о чрезвычайной ситуации в Крыму после подрыва активистами «Правого сектора» под руководством прежних лидеров Меджлиса опор линии электропередачи с территории Украины. Без электроснабжения остались 1020 населенных пунктов с количеством жителей около 2 миллионов и более 390 тысяч в Севастополе. Это поставило Крым в преддверии надвигающихся холодов в довольно сложное положение. Мощности собственных теплоэлектростанций, дизель-генераторов и других источников электричества едва хватало на обеспечение жизненно важных объектов: больниц, школ, детских учреждений.

Не в первый раз пришлось прибегнуть к веерному отключению электричества в крупных городах и на предприятиях, работу части которых пришлось временно приостановить. Ранее к прокладке электрокабеля по дну Керченского пролива были привлечены специалисты и оборудование из Китая. Это позволило сократить срок строительства энергомоста, уже 2 декабря была запущена первая ветка линии с мощностью 220 мегаватт. Включение линии в тестовом режиме было произведено непосредственно В.В. Путиным и прибывшим с ним министром энергетики России Александром Новаком.
Вторая ветка электролинии по дну пролива была проложена также раньше срока, к 15 декабря, и ее подключение к сети позволило увеличить мощность энергомоста до 500 мегаватт. Всего предполагается проложить до середины 2016 года четыре ветки с передаваемой мощностью до 850 мегаватт, которые в перспективе полностью обеспечат полуостров электроэнергией, защитят его от шантажа Украиной. Хотя в идеале необходимо закончить строительство и модернизацию генерации энергии внутри самого полуострова.

На сегодняшний день собственная генерация в Крыму ускоренными темпами строится и модернизируется. Уже в 2015 году планировалось ввести в эксплуатацию две солнечные электростанции, мощность которых составит 70 МВт и 110 МВт. Электростанция, расположенная во Владивославовке, станет самой мощной в России. Имеющиеся на полуострове ТЭЦ к новому отопительному сезону тоже будут модернизированы, причем их совокупная мощность возрастет с 180 (на сегодняшний день) до 400 МВт. Все это позволит Крыму самому быть поставщиком тока.

Изготовителем кабеля под напряжение 220 кВ стала китайская компания. Для каждой из четырех электролиний подводного кабельного перехода через Керченский пролив будет проложено четыре кабеля: три рабочих по одному на каждую из фаз и один резервный. Прокладка и заглубление кабеля осуществляется при помощи баржи-кабелеукладчика, буксируемого кабелезаглубителя с устройством гидроразмыва «Плуг», лодки-корректировщика и катера-толкача. Переход строится в северной части Керченского пролива. Для прохода основного кабеля от водной кромки укладываются специальные трубы. На загражденном участке поверхности ведутся работы по созданию терминала для выхода «энергомоста», а с помощью метода горизонтально-направленного бурения был создан тоннель, в котором протягиваются трубы из металлопластика. Именно они создадут проход кабельной линии со стороны моря на самый верх склона. На данной территории их необходимость вызвана следующими причинами: присутствием оползневых участков грунта на береговой линии; существенным перепадом высот в районе перехода от возвышенной части берега к пляжной зоне.

Прокладка кабеля на основном участке осуществляется в отдельных траншеях с заглублением до 2,5 м и расстоянием между кабелями 10 м. На подходе к берегу кабели будут укладываться в общей траншее. Общая длина кабельного перехода составит 13 480 метров.. Всего на морском участке будет уложено 220 800 м кабеля, на сухопутном — 16 480 м. Сечение морского кабеля — 1000 мм², кабеля на сухопутном участке — 1200 мм².
Строящийся энергомост в Крым взят под усиленную охрану силовых ведомств из-за угрозы терактов. Об этом в интервью радиостанции «Русская служба новостей» сообщил глава Крыма Сергей Аксёнов. Так что для сведения возможных патриотов-диверсантов: это вам не линкор «Новороссийск» взорвать при Никите Сергеевиче.

Сейчас на первое место по срокам выходит строительство в Крыму надводного авто- и железнодорожного моста. Проект строительства утвержден и уже начаты работы по установке опор. Не останавливаясь на основных параметрах надводного моста, которые достаточно подробно изложены в средствах СМИ, напомним о нескольких трудностях в реализации проекта.
Как сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на просьбу прокомментировать предложения построить подземный переход на полуостров, формат строительства перехода в Крым не обсуждается: «дискуссии завершены, мост уже возводится». Отвечая на вопрос, нет ли нарушения международных норм - ведь Азовское море - зона общего судоходства и Украина вряд ли даст согласие на строительство, Песков подчеркнул: "Безусловно, все аспекты с точки зрения международного права и так далее просчитаны и принимались во внимание при принятии решения".

Сам по себе Керченский пролив очень мелководен, его дно имеет непростой рельеф, что делает судоходство по нему сложным и опасным. Поэтому вдоль пролива, почти на всем его протяжении прорыт Керчь-Еникальский канал шириной в 120 м и проектной глубиной в 9,35 м. Он доступен для судов длиной до 215 м, с осадкой до 8 м. Вместе с тем, на проход судов все равно налагается множество ограничений. В частности, на вход в канал судов больших размеров капитан порта Керчь дает разрешение в каждом отдельном случае. Движение на таких каналах во время тумана, мглы, снегопада, сильного ливня и при прочих неблагоприятных гидрометеорологических условиях, а также при скорости ветра более 14 м/сек. запрещено. Проход судов длиною более 160 м и с осадкой более 6 м осуществляется по Керчь-Еникальскому каналу только в светлое время суток. В проливе действует система регулирования движения, поэтому шкиперы судов обязательно должны пользоваться услугами Центра регулирования движения, находящемуся в Керчи под российской юрисдикцией.
(продолжение следует)

Последний раз редактировалось ЛВГ; 29.03.2016 в 11:38.
Ответить с цитированием
  #90  
Старый 30.03.2016, 15:25
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 741
По умолчанию Слезы лицемерия (продолжение)

В целях регулирования движения судов каналы Керченского пролива разделяются на главный Керчь-Еникальский канал (сокращенно КЕК) и боковые (подходные к КЕК) каналы. Но единственным путем из Азовского в Черное море остается КЕК. Его перекрытие парализовало бы не только украинские порты Бердянск, Геническ и Мариуполь, но и российские порты Ейск, Кавказ, Азов, Таганрог и Темрюк. Это нанесло бы значительный ущерб российской экономике. Поэтому никакой морской блокады азовских портов Украины ожидать не стоит. Строительство моста ведется с обеих сторон пролива навстречу его форватеру. И только на время строительства вводятся некоторые ограничения движения судов.
Однако со стороны Украины возможны возражения в отношении строительства.

В этой связи представляет интерес публикация в Украинской прессе под названием «Керчь-Еникальский канал. Маленький пролив с большой проблемой». Дата публикации 23.07.2012. В ней говорится о переговорах России и Украины по поводу демаркации водной границы. В качестве наглядного материала использовались карты советских времен, на которых отмечена линия административной границы между УССР и РСФСР. Этими картами руководствовались правительства России и Украины на переговорах о демаркации границы на суше, проходивших в мае 2010 года.
Сейчас будет смешно: «На тех переговорах Россия официально отказалась от территориальных претензий на крымский полуостров. В ответ Украина отказалась от претензий на Дальний Восток, Кубани и Тюмени, а также других территорий, на которых проживают этнические украинцы. Вполне логично было бы определять по этим картам и морскую границу, то есть равноудаленно от береговых линий договаривающихся государств, как об этом говорится в морских конвенциях. Однако при таком порядке раздела Керчь-Еникальский канал оказывается на украинской территории. Это не только лоцманские и навигационные услуги, за которые в бюджет поступают чистых 200 миллионов долларов, но и стратегический контроль над выходом военных кораблей из Азовского моря».

Хотя документы об этих переговорах вроде не сохранились, но из статьи видно, что Украина тогда подразумевала право на самоопределение и отделение от России крупных анклавов с преобладающим этнически украинским населением.
То есть, когда возникает возможность поторговаться, Украина толкует международные нормы так, как это ей выгодно. Стоит обратить внимание также на сумму в 200 миллионов долларов, которые платила Россия за право пользования КЕК и еще 100 миллионов долларов за аренду Севастопольской бухты. И это только малая часть того, что поимела Россия при воссоединении с Крымом.

Однако, до сих пор раздаются голоса о чрезмерной плате России за «Крым-Наш-Ваш».
Дескать, было бы неплохо провести повторный референдум с участием представителей Украины, ООН, ЕС, ПАСЕ и кого там еще, «не под дулом автоматов», чтобы подтвердить факт свободного волеизъявления крымчан на референдуме 2014 года. Помимо явного неуважения к волеизъявлению населения Крыма, - это чистейшей воды демагогия.
Во-первых, со стороны России это означало бы признание незаконности прошлого референдума.
Во-вторых, сколько бы референдумов не проводилось, ни Киев, ни США не признают их результатов.
В-третьих, какими бы не были результаты референдума, крымчане их тоже не примут, играть с судьбой в русскую рулетку они не станут.
В–четвертых, Россия уже столько средств вложила в реставрацию Крыма, что дарить их бандеровцам абсурдно. Достаточно посмотреть на Артек, который еще недавно выглядел как Чернобыльская Припять, и какой он сейчас.
Превращать серьезное дело в пустопорожнюю болтовню с участием представителей типа Владислава, Татьяны, Олеси и Майкла – пустая трата времени.

Киевские власти, турецкие лидеры и западные политики возлагают надежды на крымско-татарское население, но оно составляет всего 13% от общей численности жителей Крыма. Даже если бы они проголосовали против, что мало вероятно, это ничего бы не изменило. Российская власть полностью реабилитировала татарских репатриантов, предоставила условия, о которых в составе Украины они даже не мечтали. Отвергнутые своим же народом бывшие руководители Меджлиса настаивают на особых правах крымских татар, как «коренного народа». Но и это не вполне соответствует истории.

Как свидетельствуют древне-греческие летописцы, во времена Троянской войны Крым (Таврида) был населен греками, таврами и скифами, которых греки считали варварами. Первые поселения греков, появились в этом районе уже в VI-VII веке до нашей эры в связи с древней переправой на Тамань в этом месте. До них здесь, по их упоминаниям, были варвары, из которых происходил и знаменитый участник Троянской войны Ахиллес.
Так, например, пишет историк Х века, ссылаясь на текст Арриана написанный в 134 году: «Пелеев сын Ахилл был родом скиф из небольшого города Мирмекия, стоявшего близ озера Меотиды (Азовское море), что после уже, изгнанный скифами за необузданность, жестокость и высокомерие духа, он поселился в Фессалии».

Фактически Крым с древних времен был плавильным котлом, в котором перемешались многие народы тюркоязычных, кавказских и других племён, населявших восточную Европу до монгольского нашествия, когда на запад и пришёл этноним «татары». На протяжении веков вновь приходившие в Крым народы ассимилировали живших здесь до их прихода или сами ассимилировались в их среде.
К середине ХIII века Крым был завоеван монголами под предводительством Батыя и включен в состав основанного ими государства - Золотой Орды. В середине ХV века Крымский улус золотой Орды отпал от ордынских правителей и образовал Крымское ханство.

Ключевым событием, наложившим отпечаток на дальнейшую историю Крыма, стало произошедшее в 1475 году завоевание Османской империей и последующее превращение Крымского ханства в вассальное по отношению к османам государство. С начала ХVI века и до 1783 года Крымское ханство вело постоянные войны с Московией и Речью Посполитой, что сопровождалось захватом большого количества пленников из числа мирного русского, украинского и польского населения. Захваченные в рабство, продавались на невольничьих рынках в Турцию, Аравию, на Ближний Восток.

В 1783 году в результате победы над Османской империей Крым был завоеван Россией. Политика российской имперской администрации отличалась определённой гибкостью. Российское правительство сделало своей опорой правящие круги Крыма: всё крымско-татарское духовенство и местная феодальная аристократия были приравнены к российской аристократии с сохранением всех прав.
В то же время притеснения и экспроприация земли у крымских крестьян вызвали их массовую эмиграцию в Османскую империю, позднее в Турцию. Однако, состоятельные круги татар были довольны освобождением от османского ига, и когда в Симферополе было решено поставить памятник Екатерине II, то в основании памятника было уложено большое количество золотых монет и слитки, пожертвованные местной знатью и купцами. Говорят, что в 1921 году это богатство было изъято большевиками.
Во всяком случае, крымским татарам жаловаться на «русский террор» со времен Екатерины II не следует.

Окопавшиеся на Украине бывшие лидеры Меджлиса эксплуатируют также вопрос о депортации крымских татар в мае 1944 года и на связанные с этим жертвы. Действительно, принятое 11 мая И.В. Сталиным и подготовленное Л.П. Берия решение о поголовной депортации крымских татар даже по меркам военного времени было излишне суровым. Татары обвинялись в измене родине, переходе на сторону противника, участию в немецких карательных отрядах, пособничеству оккупантам, коллаборационизме и т. д.
Репрессиям подверглись даже те, кто воевал в частях Красной армии. Все-таки, основная часть коллаборационистов была заблаговременно эвакуирована немцами в Германию, где из них был создан «Татарский горно-егерский полк СС».

Операция по депортации была проведена органами НКВД в кратчайшие сроки: с утра 18 мая 1944 года по 20 мая. В ней были задействованы 32 тысячи сотрудников НКВД. Переселению подверглись 183 155 человек. Многие умерли в дороге от голода и болезней. По официальным данным, в дороге скончались 191 человек, но фактически, по свидетельству очевидцев, гораздо больше.
По данным органов Узбекистана, куда попало большинство депортированных, много людей погибло в течение пол года, больше 16 тысяч человек. Затем, 12 лет до 1960 г., крымские татары имели статус спецпереселенцев, подразумевающий различные ограничения в правах.

В отличие от многих других депортированных народов, которые вернулись на родину в конце 1950 г., крымские татары были лишены этого права формально до 1974 года, а фактически – до 1989 года. Все это время Крым находился в составе УССР.
Массовое возвращение народа в Крым началось лишь в конце горбачевской перестройки, благодаря стараниям Раисы Максимовны.

Сейчас не время перечислять прежние обиды и несправедливость. Ведь жертвы понес весь советский народ: те, кто в 1941 году вынужден был эвакуироваться из Крыма в Башкирию, на Урал, в Сибирь. Те, кто остался на оккупированной территории, кто был массово расстрелян, кто погиб при блокаде Ленинграда, при обороне Сталинграда – миллионы гражданского населения страны. Депортации подверглись не только крымские татары, но и армяне, болгары и греки, этнические немцы, народы Кавказа – те, кто был лоялен к оккупантам и даже сотрудничал с ними.
А что, спрашивается, оставалось делать войскам НКВД за год до окончания войны, когда еще было неизвестно, когда и как она закончится? Разбираться, кто, в чем виноват было некогда. Во всех жертвах и депортации, в конечном счете, виновата война и намеренно гиперболизировать эту тему - кощунственно!

Что касается претензий на признание Крымских татар «коренным народом Крыма», то после Указа Президента России от 21 апреля 2014 г. № 268 «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержки их возрождения и развития», направленного на восстановление исторической справедливости, устранения последствий незаконной депортации с территории Крымской АССР, вопрос о «коренном населении Крыма» теряет практическое значение.
В чисто теоретическом плане некоторые источники признают крымско-татарский народ «коренным народом» Крыма. В международных документах термин «коренные народы» употребляется преимущественно для обозначения народов, ведущих племенной или полу- племенной образ жизни на своих землях до прихода туда переселенцев из других районов.
Антропологически 80% крымских татар, согласно Википедии, относятся к европеоидной расе, кроме степных татар, обладающих монголоидными чертами лица.
В исторической палитре картины Крыма, крымские татары выступали и в роли захватчиков (во времена Батыя и Золотой орды), и агрессоров (в нашествиях на славянские земли), и коллаборационистов (во время ВОВ). Поскольку большинство крымских татар живет заграницей, преимущественно в Турции, то назвать их коренным народом Крыма просто некорректно.
Это как если бы арабы признали евреев «коренным народом Ближнего Востока», хотя евреи жили там задолго до новой эры.
С точки зрения автора более приемлемой является категория «малочисленных народов», в соответствии с Конституцией России.
(продолжение следует)

Последний раз редактировалось ЛВГ; 01.04.2016 в 10:43.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 10:14.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot