Уважаемые посетители сайта antiuni.ru! Администрация сайта доводит до Вашего сведения, что размещенные на сайте antiuni.ru (в том числе на форумах сайта) заявления, высказывания, утверждения и предположения о противоправных, неэтичных и аморальных действиях КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (в том числе о мошенничестве, воровстве, ограблении, обмане и злоупотреблением доверием в отношении вкладчиков ОФБУ) не соответствуют действительности, являются заведомо ложными. Размещено по решению суда.

Вернуться   АнтиЮни - независимый сайт пайщиков фондов "Юниаструм Банка" > Форум АнтиЮни > Фонды Премьер

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #901  
Старый 29.11.2010, 15:43
Ron Ron вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 314
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sapsan Посмотреть сообщение
а Вы загляните в бух. учёт сделок РЕПО.
Бухгалтерский учет отражает по каким счетам и как отражать операции.

Но это вовсе не означает юридическую квалификацию операций,
которая определяется Гражданским кодексом, а не бухучетом.

Цитата:
...то такую операцию рекомендуется отражать в бухгалтерском учете
как операцию займа ценных бумаг без прекращения признания
Отражать как операцию займа ценных бумаг вовсе не означает, что это займ и есть по Гражданскому кодексу.
Это лишь способ бухгалтерского учета подобных операций. Причем вовсе не единственно возможный.

Последний раз редактировалось Ron; 29.11.2010 в 15:46.
Ответить с цитированием
  #902  
Старый 29.11.2010, 15:54
Ron Ron вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 314
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DenisArd Посмотреть сообщение
Как видим существуют разные способы бухучета сделок РЕПО, но официально они в любом случае именуются "ОПЕРАЦИИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЦЕННЫХ БУМАГ С ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ ИХ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПРОДАЖИ-ВЫКУПА".
+1
Цитата:
Сообщение от Sapsan Посмотреть сообщение
другие умники лишают "иллюзий" прямо на форуме?
Это между прочим весьма важно, чтобы не было иллюзий и люди понимали,
что такое суд и с чем там придется столкнуться. Т.е. здесь проводится предварительная
оценка разных доводов. Причем особенно для людей из других городов это важно,
т.к. в случае проигрыша им придется платить существенные судебные издержки банку.

Последний раз редактировалось Ron; 29.11.2010 в 16:02.
Ответить с цитированием
  #903  
Старый 29.11.2010, 20:50
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 771
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DenisArd Посмотреть сообщение
Вы бы лучше воспринимали форумные дискуссии как подготовку к судам. Поймите, мы не враги вам. На суде вам будут противостоять настоящие юристы, а это во много крат хуже, чем Walker и тем более я. Мы вам показываем слабые места в вашей позиции, пытаемся помочь ее отточить.
В конце концов попробуйте рассматривать наши споры как боксеры спарринги: хоть это и не настоящий бой, а подготовиться к нему помогает.
А если вы будете просто отбрасывать все, что не вписывается в вашу картину, вам от этого будет только хуже при столкновении с действительностью.
Спасибо на добром слове! Нешто Вы действительно подумали, что я это ради развлекухи выложил? Она - чтобы приглушить эмоции! А всерьез именно для того, чтобы видеть возможные возражения, но не общие слова, а конкретные, убедительные аргументы. И что же? К сожалению, - ничего по существу дела нет.
Прошу не обижаться, пишу откровенно в знак уважения к Вам и к Вашему, как ведущих, участию на форуме. Время от времени вольно или невольно Вы выкладывали весьма полезную информацию. Например, письмо И.Ф. Голикова, зама по ФНС о 13% с физлиц- участников ОФБУ. Сгодилось для обоснования статуса о ЗПП.
На этот раз ничего, кроме праздничных призывов почитать юрлит, я не нашел. Насчет "договора присоединения", "опубликования ОУ" - только ссылки на авторитет юристов ЦБ. А что, спросить их прямо по этим вопросам, по РЕПам, по % векселей в ИД так уж и невозможно.Вы ведь там рядом, а мне ответ - пол года ждать в лучшем случае. Какую они там собаку съели не знаю, провоцировать никого не могу и себя тоже.
Тем более, что в рекомендуемых ими примерных ОУ с самого начала:
1. Предмет договора.
В нем речь о договоре доверительного управления! А у Юни - о договоре присоединения. Две большие разницы! Договор присоединения -это не суть договора, а его форма! Каждому ясно, но, как говорит абсолютно верно Конт, важно не только найти аргумент и правильно его сформулировать, но и выстроить логически убедительную цепочку, иначе можно все испортить, в чем мы уже убеждались.
А что касается ссылок на суд, то после иска по денежному фонду - там абсолютный беспредел! Готовиться к нему - все равно, что пробивать пальцем стенку - а вдруг проткнется? ( Тоже по Ильичу).

Жаль некогда, но "в заключении" ( по другому Ильичу), напрасно Вы думаете, что у пенсионеров избыток свободного времени. Чтобы тратить остаток жизни на судебные дрязги, его у нас гораздо меньше, чем у Вас! И для того, чтобы сообща добиться справедливости, время тоже на исходе, как утверждает главный футуролог страны (ОТВ Познер 28.11.10) Пока мы с Вами будем заниматься юр.ликбезом, вконец обнаглевшие от безнаказанности бандиты , воры и мошенники, награбившие кучи бабла, возьмут заигравшуюся в псевдогуманизм власть в свои руки окончательно. И тогда никакие юр.догмы не понадобятся, они устроют жизнь по понятиям. Как в Кущевской, и столица станет станицей, вот это действительно страшно. Даже "музейное лекарство" ( по Sapsanu) не поможет.
Ответить с цитированием
  #904  
Старый 29.11.2010, 21:36
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 771
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sapsan Посмотреть сообщение
Григорьич! Ау-у! Ты где? Уж не слёг ли?
Мы вновь разбиты на дальних подступах к банку.
Хлопчики на радостях, видать, побежали обмывать премию.

Ну ваще! Жесть! Конструктива НОЛЬ! Пора закрывать лавку и вывешивать:

НЕ НАДЕЙТЕСЬ!!!
Пока я набирал свой опус и отвлекался по другим нуждам, Вы успели выяснить вопрос по РЕПам! Спасибо! Теперь все ясно - по существу это залог, как мы его понимали, а по форме купля-продажа с обратным выкупом, так нравится бюрократам. Вот это и есть конкретный ответ, которого я добивался. Кто ищет, тот добьется (если не добьют).
Теперь мы с Вами тоже можем отметить свое маленькое достижение и даже пригласить Енку или Nlo третьим! Или всех желающих!
Ответить с цитированием
  #905  
Старый 03.12.2010, 21:01
DDD2001 DDD2001 вне форума
Местный
 
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 256
По умолчанию

Сегодня разговаривал с заместителем прокурора. Зам. прокурора рекомендовал любые постановления об отказе возбуждении уголовного дела против сотрудников банка направлять в районный суд. Судья обычно учитывает мнения прокурора и заявителя и отменяет постановление ОБЭПа или СКП. Знакомый с управления ОБЭП области посоветовал тоже самое. Ну конечно нужно побольше доказательств привести, это не проверили, выводы необоснованные и т.д. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления следователя должны быть законными,обоснованными и мотивированными.
Ответить с цитированием
  #906  
Старый 04.12.2010, 15:08
DDD2001 DDD2001 вне форума
Местный
 
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 256
По умолчанию

[quote=Sapsan;10772].. пусть этот зам. прокурора ответит Вам своей "рекомендацией" в письменном виде.[/QUOT

Спасибо за дополнение, должен уточнить, отменить постановление Следственного Комитета при Прокуратуре (СКП) может суд. Прокурор не имеет полномочий и может рекомендовать исправить допущенные нарушения. Постановление ОБЭП отменить прокурор может. Жалобу на ОБЭП, мне кажется нужно писать и суд и прокурору, если бумаги не жалко.
Если чего напишут тогда выложу на сайте.
Ответить с цитированием
  #907  
Старый 04.12.2010, 16:13
Walker Walker вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 13.11.2008
Сообщений: 436
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DDD2001 Посмотреть сообщение
Жалобу на ОБЭП, мне кажется нужно писать и суд и прокурору, если бумаги не жалко.
Если чего напишут тогда выложу на сайте.
Пообщался с юристом по уголовным делам. Он сказал, что если прокурор нормально реагирует на жалобы
и отменяет отказ в ВУД, то незачем в суд обращаться. Судья конечно тоже может отменить, но обязать
возбудить дело суд тоже не имеет права. И после решения судьи ОБЭП точно также может снова
написать отказ в ВУД. Прокурор уже несколько раз отменял решение ОБЭПа ЦАО г.Москвы.
Похоже пока команды сверху не будет, ничего по этой части не будет.

Последний раз редактировалось Walker; 04.12.2010 в 16:15.
Ответить с цитированием
  #908  
Старый 05.12.2010, 14:06
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 771
По умолчанию

[quote=DDD2001;10773]
Цитата:
Сообщение от Sapsan Посмотреть сообщение
.. пусть этот зам. прокурора ответит Вам своей "рекомендацией" в письменном виде.[/QUOT

Спасибо за дополнение, должен уточнить, отменить постановление Следственного Комитета при Прокуратуре (СКП) может суд. Прокурор не имеет полномочий и может рекомендовать исправить допущенные нарушения. Постановление ОБЭП отменить прокурор может. Жалобу на ОБЭП, мне кажется нужно писать и суд и прокурору, если бумаги не жалко.
Если чего напишут тогда выложу на сайте.
А в какой суд предполагаете подавать жалобу?
Судья, конечно, мог бы исследовать материалы дела и принять решение о наличии оснований для ВУД, но для этого он должен запросить материалы дела из прокуратуры или из СКП, или из ОБЭП. Судья, представляющий, так же как и мы, всю сложность проблемы и сроки получения материалов, скорее всего откажет в приеме заявления, так что в конце концов как бы все не вернулось "на круги своя", то бишь в Тв-ской суд, решение которого можно не загадывать!
Ответить с цитированием
  #909  
Старый 05.12.2010, 18:55
Walker Walker вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 13.11.2008
Сообщений: 436
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛВГ Посмотреть сообщение
Судья, конечно, мог бы исследовать материалы дела и принять решение о наличии оснований для ВУД
Судья не может принять такое решение, у судьи лишь
есть полномочие отменить решение об отказе в ВУД,
признать постановление следователя незаконным
и необоснованным. Но следователь снова может
писать отказы заявителям.

Последний раз редактировалось Walker; 05.12.2010 в 19:09.
Ответить с цитированием
  #910  
Старый 05.12.2010, 19:23
DenisArd DenisArd вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 776
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛВГ Посмотреть сообщение
Судья, представляющий, так же как и мы, всю сложность проблемы и сроки получения материалов, скорее всего откажет в приеме заявления
Чтобы отказать в приеме заявления должны быть формальные основания. Если заявление оформлено по всем правилам, суд не может его не принять. В конце концов, действия судьи тоже можно обжаловать.
Но вот есть ли разница, кто отменит постановление об отказе возбуждения уголовного деле - судья или прокурор, действительно большой вопрос. Возбуждать-то и расследовать дело все равно должны те же следственные органы...

Последний раз редактировалось DenisArd; 05.12.2010 в 19:49.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 05:53.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot