Уважаемые посетители сайта antiuni.ru! Администрация сайта доводит до Вашего сведения, что размещенные на сайте antiuni.ru (в том числе на форумах сайта) заявления, высказывания, утверждения и предположения о противоправных, неэтичных и аморальных действиях КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (в том числе о мошенничестве, воровстве, ограблении, обмане и злоупотреблением доверием в отношении вкладчиков ОФБУ) не соответствуют действительности, являются заведомо ложными. Размещено по решению суда.

Вернуться   АнтиЮни - независимый сайт пайщиков фондов "Юниаструм Банка" > Форум АнтиЮни > Фонды Премьер

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1411  
Старый 23.05.2018, 17:13
ЛВГ ЛВГ вне форума
Местный
 
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 765
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Денис Посмотреть сообщение
Согласно ст. 1097 ГК РФ которой вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).
В нашем случае финансовая услуга оказывалась в течение определенного договором срока, и для применения 10-летнего срока, предусмотренного указанной нормой права, оснований не имеется.

Нужно бить на пункт 2 указанной выше статьи ГК РФ, так как нам нам не была предоставлена полная и достоверная информация об услуге.
Когда Иван2 подал жалобу на бездействие УВД ЦАО г. М-вы? – 08.05.2018!
Верховный суд РФ 15.05.2018 внёс изменения в постановление пленума о подготовке уголовных дел к разбирательству от 2012 года, в частности, уточнив причины возврата материалов в прокуратуру.
Суд указывает, что дело подлежит возврату, если обвинение в заключении противоречит изложенному в постановлении о привлечении к ответственности, если оно не подписано следователем или не утверждено прокурором, а также при отсутствии в нем необходимых данных: прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о его месте нахождения, сведения о потерпевшем.

Такое впечатление, что суды и УВД хорошо координируют действия по саботажу привлечения к ответственности крупных мошенников.
Следует ожидать, что новым основанием для прекращения УД будет отсутствие данных о месте нахождения обвиняемых.

Что касается ст. 1097 ГК, то годятся оба пункта. По п.1 договора ОФБУ заключались на 5 лет.
Вред, причиненный вследствие недостатка финансовой услуги доверительного управления, вызванного многократным нарушением инвестдекларации, Инструкции ЦБ и «Порядка» ФСФР, ряда федеральных законов, в т.ч. о ЗПП, статей ГК (гл.9, 28, 52, 59), не предоставлением достоверной и полной информации о финансовой услуге, возник в течение установленного срока предоставления услуги. Если договора ОФБУ заключались в 2006-2008 годах, то они закончили действие (по инициативе ответчика) в 2011-2013 годах.
Кто мешал Юни продолжать работу ОФБУ, в частности, взыскать долг по делам о банкротстве ООО «Ютрэйд», «Марты-финанс» и др.? Следовательно, максимальный срок взыскания вреда - 10 лет со дня окончания производства услуги истекают в 2021-2023 годах! В крайнем случае, не раньше декабря 2018 года. Что тут непонятного?

Только нашему лучшему в мире суду непонятно, что в случае денежного имущества, количественный ущерб (или убыток) и имущественный вред (параграф 3 гл.59) – тождественные понятия. Достаточно заглянуть хотя бы в «Юридический словарь»! Может быть, КС РФ это подтвердит?!

http://rapsinews.ru/judicial_news/20...#ixzz5GKJmyiM8

Последний раз редактировалось ЛВГ; 23.05.2018 в 17:46.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:06.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot