Уважаемые посетители сайта antiuni.ru! Администрация сайта доводит до Вашего сведения, что размещенные на сайте antiuni.ru (в том числе на форумах сайта) заявления, высказывания, утверждения и предположения о противоправных, неэтичных и аморальных действиях КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (в том числе о мошенничестве, воровстве, ограблении, обмане и злоупотреблением доверием в отношении вкладчиков ОФБУ) не соответствуют действительности, являются заведомо ложными. Размещено по решению суда.

Вернуться   АнтиЮни - независимый сайт пайщиков фондов "Юниаструм Банка" > Форум АнтиЮни > Фонды Премьер

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #931  
Старый 25.01.2011, 14:35
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

....самодеятельностью, как раз, занимался банк, не производя расчеты с учредителя при переводах из фонда в фонд. А все ваши древние письма и читать не интересно. Кстати, они теперь должны стать предметом судебных разбирательств между налоговиками и банком. А для учредителей-налогоплательщиков вполне хватит и Налогового Кодекса. Мы предоставили в ИФНС № 50 пустые баковские выписки учредителя и письмо,
где задали вопрос - "на каком основании банк исчислял, удерживал и уплачивал в бюджет ндфл, если учредитель никаких доходов
не получал (что подтверждается пустой банковской выпиской по счету учредителя). По нашему письму налоговая № 50 провела мероприятия налогового контроля и письменно подтвердила, что, "так как банк не зачислял деньги на счет учредителя при выводе из фондов, отсутствует налогооблагаемая база, налог в соответствии со ст.231 НК РФ подлежит возврату учредителю". Тут есть тонкий момент, налог уже в бюджете (уплачен банком), поэтому, дорогие учредители, у вас есть возможность
обратиться за возвратом ндфл в налоговую инспекцию по месту учета
(по месту прописки), предварительно сдав декларацию 3-НДФЛ и задекларировав нулевые доходы и уплаченный банком ндфл (в результате чего на сальдо по ндфл появиться заветная переплата). Удачи!
Еще хочу спросить у банковских юристов: "Чего вы так усердствуете
с возвратом ндфл? все равно налог в бюджете, не вам же его выплачивать? Пусть люди для начала хотя бы ндфл вернут."
Ответить с цитированием
  #932  
Старый 25.01.2011, 18:12
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

....да, накануне Судного дня хочется пожелать уважаемым банковским юристам подумать над тем, чем они будут "крыться" в ответ на оглашение
результатов процессуальной проверки Мурманского ОБЭП по "горячо любимой" нами теме
Ответить с цитированием
  #933  
Старый 25.01.2011, 18:35
Walker Walker вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 13.11.2008
Сообщений: 436
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Джулия Посмотреть сообщение
....самодеятельностью, как раз, занимался банк, не производя расчеты с учредителя при переводах из фонда в фонд. А все ваши древние письма и читать не интересно. Кстати, они теперь должны стать предметом судебных разбирательств между налоговиками и банком. А для учредителей-налогоплательщиков вполне хватит и Налогового Кодекса. Мы предоставили в ИФНС № 50 пустые баковские выписки учредителя и письмо, где задали вопрос - "на каком основании банк исчислял, удерживал и уплачивал в бюджет ндфл, если учредитель никаких доходов не получал
Вы зря так говорите про письма Минфина,
т.к. для налоговой они имеют значение. И уверяю вас в ПИФах гораздо больше народу, чем в ОФБУ. И множество людей занималось попытками оспорить налог при обмене паев, а ситуация в общем аналогичная ОФБУ при обменах паев.
После того как Минфин высказал позицию, что налог должен удерживаться при обмене паев, все Управляющие компании вынуждены были это делать.
И это продолжалось до тех пор, пока относительно недавно специально для ПИФов на законодательном уровне не внесли в Налоговый кодекс поправку, но она касается только ПИФов.

Последний раз редактировалось Walker; 25.01.2011 в 18:39.
Ответить с цитированием
  #934  
Старый 25.01.2011, 19:31
DenisArd DenisArd вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 776
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Джулия Посмотреть сообщение
Еще хочу спросить у банковских юристов: "Чего вы так усердствуете
с возвратом ндфл? все равно налог в бюджете, не вам же его выплачивать? Пусть люди для начала хотя бы ндфл вернут."
Я еще по официальному форуму задолго до обвала помню официальную позицию управляющих, которая заключалась в следующем:
мы (банк) и рады бы не начислять налог, но не можем действовать в противоречии с письмом минфина, поэтому пайщики должны сами подавать в суд. Тогда минфин будет привлечен формальным ответчиком - банком в качестве соответчика. Это подавалось под таким соусом, что банк якобы фактически будет играть на стороне пайщиков против минфина.
Ответить с цитированием
  #935  
Старый 25.01.2011, 20:16
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

...ПИФ и ОФБУ абсолютно разные фонды по многим параметрам, в том числе и по определнию налогооблагаемой базы. В 2005 году уже имелась масса писем-разъяснений Минфина по поводу того, как определяется налогооблагаемая база по ОФБУ, только путем зачисления выводимых из ОФБУ денег на банковские счета учредителей. А ваш банк прислал нам письмо абстрактного содержания УФНС по г.Москве 2005 года, причем без подписи и печати УФНС. По Налоговому Кодексу разъяснения налоговых органов никакой юр\силы не имеют. А налог у нас уже висит на переплате Учредители, кто хочет вернуть НДФЛ, уплаченный банком в бюджет, обращайтесь к нам, мы легко поможем. Это абсолютно несложно.
Ответить с цитированием
  #936  
Старый 25.01.2011, 23:09
Walker Walker вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 13.11.2008
Сообщений: 436
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Джулия Посмотреть сообщение
По Налоговому Кодексу разъяснения налоговых органов никакой юр\силы не имеют.
При этом вы ссылаетесь на письма налоговых органов На практике разъяснения Налогового кодекса Минфином
налоговые органы воспринимают как указание к действию. Как Минфин напишет, так они и будут делать, а людям потом по судам ходить пытаться оспаривать.
А законодательство такое, что даже на простой вопрос - что такое "доход", в Налоговом кодексе две совершенно разные по смыслу трактовки: одна как прибыль, другая как всё полученное (типа валовый доход) без учета расходов.

Последний раз редактировалось Walker; 25.01.2011 в 23:15.
Ответить с цитированием
  #937  
Старый 26.01.2011, 07:38
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

.....вступать с Вами в полемику мне не интересно. Слишком глупые аргументы выдвигаете. Тем более, уже было сказано, что сумма переплаты
банком НДФЛ с "воздушных" доходов у нас уже числиться на сальдо налогоплательщика. Так что нет смысла обсуждать с Вами путь к результату, если результат уже в кармане. Я ссылаюсь не только на письма налоговых органов, но и на результаты проверки банка - мероприятий налогового контроля, которые имеют место в настоящее время.
Ответить с цитированием
  #938  
Старый 26.01.2011, 09:02
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

....Уважаемые юристы, из спортивного интереса спрашиваю. Знаю, что не ответите. Вы хорошо готовились в свое время и большинство договоров ОФБУ (регистрируемых с июня 2005 года) содержит слово "перевод" и форму заявки на перевод. А что же помешало вам оформлять переходы заявками на перевод? Или это как всегда результат конфликта "законодательной и исполнительной власти"?
Ответить с цитированием
  #939  
Старый 26.01.2011, 13:42
Walker Walker вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 13.11.2008
Сообщений: 436
По умолчанию

Джулия, да нет здесь юристов банка и бессмысленно к ним через форум обращаться. Если хотите с ними поговорить, то ведь фамилии их известны Бадахов, Новиков и Аракелян. Позвоните в банк и вероятно с ними соединят. Но предполагаю, что если бы у них было желание общаться, они бы сами позвонили, ведь у банка есть телефоны любого пайщика.
Цитата:
Сообщение от Джулия Посмотреть сообщение
сумма переплаты банком НДФЛ с "воздушных" доходов у нас уже числиться на сальдо налогоплательщика. Так что нет смысла обсуждать с Вами путь к результату, если результат уже в кармане.
Вы забываете, что конкретно ваш результат вовсе не означает, что такой же результат будет в любой налоговой
и у любого обратившегося пайщика. У разных налоговиков нередко бывает разнобой в оценке ситуации.

Последний раз редактировалось Walker; 26.01.2011 в 13:45.
Ответить с цитированием
  #940  
Старый 26.01.2011, 14:32
Джулия Джулия вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 355
По умолчанию

....то-то они тут же стали названивать и просить озвучить суммы к мировому, как только я письма госструктур о нарушениях показала Мурманскому юристу банка. Видимо, вас наши суммы не устроили, да и позицию Господ понять можно "мы вас юристов не для того нанимали, чтобы
вы без боя сдавались"
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 06:51.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot